ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/725/26
3/609/194/2026
14 липня 2026 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від СПД № 2 (м.Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2026 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 035882 від 03.07.2026, згідно з яким 13.06.2026 о 17:00 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив порушення, а саме керував мопедом марки Старк (без н.з.) без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ст.. 126 ч. 2 КУпАП. Його мама ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що привело до вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2026 року визначено головуючого суддю Ковтуновича О.В.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та дооформлення з наступних підстав.
В матеріалах справи відсутні фактичні дані про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Зазначений недолік не дає можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, визначитися з правильністю кваліфікації її дій, всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 256, 268, 277, 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення в СПД № 2 (м.Шумськ) ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
 
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя:	  	Олег КОВТУНОВИЧ