Справа № 459/674/26 
Провадження № 2-о/459/18/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Шептицького міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
присяжних Дацик Н.Й., Андрущака В.Я.,
з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицького в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Шептицької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, 
В С Т А Н О В И В : 
24.02.2025 заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна.В обгрунтування клопотання послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 його матір ОСОБА_2 визнано недієздатною та його призначено опікуном останньої. Строк дії вищевказаного рішення було продовжено на два роки. Вказує, що його матір надалі страждає від панічних атак, безсоння, інколи вбачаються розлади особистості, поводить себе неадекватно, їй потрібний сторонній догляд та опіка.
25.02.2026прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначили, що підтримує вимоги клопотання. 
Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання – ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення. 
Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення 2 роки.
Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 747813 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу «Б» групу інвалідності безтерміново, зазначено, що остання потребує постійної сторонньої догляду. 
Відповідно до висновку експерта № 1110 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення. 
Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність обставин, що свідчать про те, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком експерта № 1110 за результатами судово-психіатричної експертизи від 29.06.2026, а тому клопотання слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 22.02.2024 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 . 
Визначити строк дії рішення у два роки. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення .
Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради (вул. Шевченка, 19, м. Шептицький, Львівська обл.)
Повне судове рішення складено 26.08.2026.

Суддя: В. В. Грабовський 

Присяжні: Н.Й. Дацик 

В.Я.Андрущак