Справа № 561/684/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року         с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –     Світличного Р.В.,
за участю секретаря –   Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
27 травня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» через свого представника Усенка М.І. звернулось в суд із цим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 63750,00 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 травня 2023 між ТзОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ОСОБА_1 у електронній формі, шляхом використання надісланого йому одноразового електронного ідентифікатора, було укладено договір про надання споживчого кредиту № 36047-05/2023, на умовах строковості, зворотності та платності, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 гривень, строком на 360 днів. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 63750,00 грн. 03 липня 2023 між ТОВ "Фінансова Компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп", а 29.01.2024 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ «Кредит-Капітал» укладено договори факторингу, у відповідності до яких ТОВ "Фінансова Компанія «Інвеструм», відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором новому кредитору - ТОВ «Стар Файненс Груп", а воно, у свою чергу - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
Оскільки заборгованість відповідачем по кредитному договору не погашена, позивач просить стягнути її з відповідача у судовому порядку.
Ухвалою судді від 10 грудня 2026 року дану справу прийнято до свого провадження, а ухвалою від 30 грудня 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 31 березня 2026 року, ухвалу Зарічненського районного суду від 30 грудня 2025 року про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2026 року у справі продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, який розпочатий спочатку та встановлено строк для подання заяв по суті справи. Копію ухвали відповідачу було надіслано у кабінет електронного суду, яку останній отримав 15 квітня 2026 року. Відзиву до суду не надходило.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 36047-05/23 відповідно до якого позивач отримав кредит в сумі 15000,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за процентною ставкою 2,5% в день до 17 травня 2024 року в межах строку кредиту - 360 днів.
Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1281, 24.05.2023 11:16:00. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Підписавши 24 травня 2023 року договір №36047-05/2023 про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у порядку, встановленому договором (п. 4.4.2 Договору).
Надходження кредитних коштів на належну відповідачу банківську платіжну картку № НОМЕР_1 у вищевказаному розмірі підтверджується довідкою АТ "А-Банк», які витребовувалися судом за клопотанням позивача. Зокрема, сума 15000,00 грн була зарахована на картку відповідача 24 травня 2023 року о 11:20:16.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як слідує з розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 63750,00 грн, з яких 15000,00 грн - за тілом кредиту та 48750,00 грн - заборгованість за відсотками. 
Судом встановлено, що розрахунок заборгованості виконаний відповідно до умов договору № 36047-05/2023 про надання фінансового кредиту від 24 травня 2023 року. 
Інших розрахунків відповідачем не подано і розрахунку позивача останнім не спростовано, а тому такий розрахунок приймається як належним доказ.
03 липня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ "Стар Файненс груп" був укладений Договір відступлення права вимоги №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.
29 січня 2024 року між ТОВ "Стар Файнес Груп" та ТОВ "ФК Кредит- Капітал"був укладений Договір відступлення права вимоги №29012024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ " ФК Кредит Капітал" належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №29012024 від 29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №36047-05/2023 від 24 травня 2023 року в розмірі 63750,00 грн, з яких: залишок по тілу кредиту – 15000,00; залишок по відсотках 48750,00 грн.
Вимогу позивача погасити заборгованість, викладену в досудовій вимозі від 08 травня 2025 року № 23330677 відповідачем не задоволено.
Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити.
Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 02 липня 2020 року в справі № 362/3912/18, від 31 серпня 2020 року у справі № 301/2534/16-ц, додатковій постанові Верховного Суду від 19 листопада 2020 року в справі №734/2313/17.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді позивачем надано договір про надання правової допомоги №0103 від 01 березня 2024 року, детальний описк наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01 березня 2024 року зі змісту яких вбачається, що Адвокатським об`єднанням «Апологет» надано правову допомогу для ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 7000 грн. є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними.
Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача повинен становити 2000,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 280-282, 287, 289 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 36047-05/2023 від 24 травня 2023 року у розмірі 63750,00 грн (Шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 2000,00 грн (Дві тисячі гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:        Р.В. Світличний