Справа № 699/2117/25
Номер провадження № 2/699/216/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 | м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач посилається на те, що 24.02.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і відповідачем за допомогою вебсайту було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1517-0408. Зазначений кредитний договір разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.
У позові вказано, що відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 20 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 18 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка 0,90 % в день; знижена процентна ставка - 1,00 % в день; стандартна процентна ставка 1,00 % в день.
Позивач зазначає, що за додатковими угодами здійснювалося додаткове фінансування відповідача.
Позивач стверджує, що він виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору, а відповідач порушила умови кредитного договору та в підсумку частково здійснивши оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, не повернула в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем.
За розрахунком позивача станом на 22.10.2025 загальний розмір його грошових вимог до відповідача становить 87 763,15 грн та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24 936,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 45 427,15 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК у розмірі 17 400,00 грн. 
Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 24.02.2025 № 1517-0408 у розмірі 87 763,15 грн, з яких заборгованість за кредитом - 24 936,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 45 427,15 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 17 400,00 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач просив справу слухати без участі його представника.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою, повторно у судове засідання не з`явилася, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не подала.
Ураховуючи згоду позивача в його заяві на ухвалення заочного рішення, повторну неявку в судове засідання відповідача, відсутність відзиву на позов, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.11.2020 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 - інші види грошового кредитування.
Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 01.08.2013 №2565 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зареєстровано як фінансову установу.
24.02.2025 о 17:10 год з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи вебсайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» між позивачем та відповідачкою було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1517-0408.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити для відповідача невідновлювальну кредитну лінію для задоволення особистих потреб на умовах, визначених договором, надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: розмір кредитного ліміту 20 000,00 грн, дата надання кредиту 24.02.2025, базовий період 18 календарних днів.
Згідно з розділом 4 кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом. Оплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду.
Згідно з п. 10.1 знижена процентна ставка становить 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем виключно як знижка на користування Кредитом та є заохоченням Позичальника до сумлінного виконання умов Договору. Позичальник здійснює сплату процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою з першого дня користування Кредитом протягом усього періоду дії Договору за умови, якщо Позичальник своєчасно і у повному обсязі сплачує проценти за користування Кредитом, комісію за видачу Кредиту та повертає Кредитодавцю отриманий Кредитзгідно Графіка платежів за зниженою ставкою.
Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,918% (4.17).
Згідно з п. 4.14 договору строк кредитування – 365 календарних днів; дата повернення кредиту - 23.02.2026. Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми кредиту і її нарахування здійснюється у день видачі кредиту.
У цьому кредитному договорі сторони погодили розмір реальної річної процентної ставки та орієнтовну вартість кредиту.
Так, відповідно до п. 4.15. реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 4148,27 %.
Відповідно до п. 4.16 орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 86 984,68 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом.
Складовим спірного кредитного договору є Графік платежів за Договором, у якому вказані сума погашення кредиту, сума процентів та комісії за користування кредитними коштами за кожний базовий період.
20.03.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №1517-0408, згідно з якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у розмірі 4 000,00 грн. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, з урахуванням цього строк кредитування становить 389 днів.
01.04.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №1517-0408, згідно з якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у розмірі 4 800,00 грн. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди. З урахуванням цього строк кредитування становить 401 день.
18.04.2025 між сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору №1517-0408, згідно з якою кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові кошти у розмірі 6 000,00 грн. Сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди, з урахуванням цього строк кредитування становить 418 днів.
До позовної заяви позивач також додав підписані електронним підписом відповідача Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) від 27.01.2025 та паспорт споживчого кредиту, у якому викладена інформація про істотні умови споживчого кредиту, аналогічна інформації, яка міститься у договорі про відкриття кредитної лінії.
Факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн 24.02.2025, 4 000,00 грн 20.03.2025, 4 800,00 грн 01.04.2025 та 6 000,00 грн 18.04.2025 підтверджується довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" (а.с.81-83). 
Указані обставини підтверджує також позивач своєю довідкою про видачу коштів (а.с.54).
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 24.02.2025 до 21.10.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 24 936 грн, заборгованість за відсотками- 45 427,15 грн, заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України - 17 400,00 грн. 
Згідно із цим розрахунком відповідачка погасила кредит частково, сплативши на погашення кредиту 27 284,00 грн, які позивач зарахував на погашення відсотків за користування кредитними коштами, комісії, тіла кредиту.
З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу щоденно нараховувалися відсотки за ставкою, що не перевищує 1,00% у день, відповідно до умов договору
При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини першої статті 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору).
Загальною засадою цивільного законодавства є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).
Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України).
Згідно із ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону).
Статтею 12 указаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» споживач, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що між сторонами 24.02.2025 був укладений електронний кредитний договір - Договір про відкриття кредитної лінії № 1517-0408, за яким відповідач отримала кредит у виді невідновлювальної кредитної лінії розмірі 20 000,00 грн на особисті потреби.
Спірний кредитний договір є споживчим договором.
У ньому сторони обумовили розмір кредиту - 34 800,00 грн (20 000,00 грн + докредитування 4 000,00 грн + докредитування 4 800,00 грн + докредитування 6 000,00 грн), строк кредитування – 365 календарних днів (який продовжувався після докредитувань, загалом строк складає 418 днів); стандартну процентну ставку – 1,00% в день.
Умови договору щодо розміру щоденної процентної ставки у договорі виписані чітко та зрозуміло, також зазначено орієнтовну загальна вартість кредиту за весь строк кредитування, яка включає в себе суму кредиту, проценти за користування кредитом. 
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, суд зазначає таке.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до частин першої та третьої ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Як вбачається з матеріалів справи, з урахуванням часткового погашення відповідачем заборгованості за спірним договором, заборгованість відповідача за тілом кредиту станом на 21.10.2025 становить 24 936,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо стягнення відсотків за користування кредитними коштами.
З наданого розрахунку вбачається, що відповідачу щоденно нараховувалися відсотки відповідно до умов кредитного договору.
Позивач нарахував відповідачу за строк кредитування з 24.02.2025 до 21.10.2025 відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 57 627,15 грн, з яких 12 200,00 грн відповідач погасила.
Також відповідач погасила комісію, нараховану у розмірі 5 220,00 грн комісію. 
Пунктом 5 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", який набрав чинності 24.12.2023, ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частиною 5, згідно з якою у кредиті для споживача максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 
Указаних вимог законодавства позивач дотримався.
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача за кредитним договором заборговані відсотки у розмірі 45 427,15 грн.
Щодо відсотків за ст. 625 ЦК України.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Указані в позові відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання були нараховані у період після 24.02.2022, а тому на них поширюється дія пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тому у стягненні відсотків за ст. 625 ЦК України у розмірі 17 400,00 грн суд відмовляє.
Отже, до стягнення за кредитним договором № 1517-0408 від 24.02.2025 з відповідачки на користь позивача підлягає заборгованість за період з 24.02.2025 до 21.10.2025 у загальному розмірі 70 363,15 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24 936,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 45 427,15 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач заявив позовні вимоги у розмірі 87 763,15 грн, які судом задоволені частково в розмірі 70 363,15 грн, тобто на 80,17%.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у пропорційному розмірі 1 942,04 грн.
На підставі статей 525, 627-629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 24.02.2025 № 1517-0408 у загальному розмірі 70 363,15 (сімдесят тисяч триста шістдесят три грн 15 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 942,04 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві грн 04 коп.) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133, інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Суддя | Літвінова Г.М.