Справа № 182/4767/26
Провадження № 3/0182/1352/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
27.08.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «НВФ» ТАРМС», керівник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за правопорушення передбаченеч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №31064/04-36-04-03/36276371 від 16 червня 2026 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «НВФ» ТАРМС» вчини правопорушення, а саме: не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за квітень 2026 року №9144029936 від 19.05.2026 року по терміну сплати 01.06.2026 року у сумі 34444,00 грн. (фактично не сплачено), чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту №31062/04-36-04-03/36276371 від 16.06.2026 року, з якого вбачається, що ТОВ «НВФ» ТАРМС» порушило вимоги пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 розділу 1, п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу 2, п. 203.2 ст. 203 розділу 5 Податкового Кодексу України щодо термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість(а.с.5-6). Згідно протоколу, ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності, а саме справа №182/3126/26 від 15.05.2026 року (а.с.4). 
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1  доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, повторність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.2 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: | | Н.  А.  Борисова