707/785/26 
3/707/269/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши адміністративні матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія військової частини ЛВК ЗСУ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. перебуває справа № 707/785/26, провадження № 3/272/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Крім того, у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. перебуває справа № 707/2737/26, провадження № 3/272/703/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. 
10 липня 2026 року до суду від адвоката Ястремської А.М. надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних матеріалів адміністративних матеріалів, з огляду на те, що обидві адміністративні справи є однією подією, а роздільний розгляд є неможливим, оскільки обставини правопорушення взаємопов`язані. 
У відкритому судовому засіданні адвокат Гамов В.В., думку якого підтримав ОСОБА_1 заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних матеріалів адміністративних матеріалів, з огляду на те, що обидві адміністративні справи є однією подією, також клопотав про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновку експерта № СТ/170Д-26 від 05.06.2026 по факту ДТП, яка мала місце 19.07.2025.
У відкритому судовому засіданні адвокат Мартьянов В.І., думку якого підтримали потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані провадження стосуються різних осіб, також клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю детального ознайомлення з висновком експерта, який просить долучити адвокат Гамов В.В.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотань та протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи наведене справа № 707/2737/26, провадження № 3/272/703/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та справа № 707/785/26, провадження № 3/272/269/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не можуть бути об`єднані в одне провадження, оскільки стосуються різних осіб.
Також, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Мартьянова В.І. про відкладення розгляду справи та клопотання адвоката Гамова В.В. про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновку експерта № СТ/170Д-26 від 05.06.2026.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.33,36, 124,283 КУпАП, суддя, - 

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань адвоката Гамова В.В. та адвоката Ястремської А.М. про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів, відмовити. 
Клопотання адвоката Гамова В.В. про долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення висновку експерта, задовольнити.
Долучити висновок експерта № СТ/170Д-26 від 05.06.2026 до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
Клопотання адвоката Мартьянова В.І. про відкладення розгляду справи, задовольнити.
Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на 28 липня 2026 року об 15 год 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:  Н.  С.  Волкова