Провадження №3/748/741/26
Єдиний унікальний № 748/1896/26

ПОСТАНОВА

14 липня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Хоменко Л.В., 
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 
за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 червня 2026 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 148 км а/д М01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичи» в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, керувала автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічного засобу приладу «DRAGER» (0,37 % проміле), чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пункту 5 розділу 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої Наказом МВС України №1026 від 18.12.2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до нього додається відео знагрудної бодікамери Бк 967506. 
Проте, у долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказах, відсутній відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на який зафіксовано проходження ОСОБА_1 відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та результат такого огляду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 694253 від 16 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 694253 від 16 червня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області - для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя    Хоменко Л.В.