ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/684/26 
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска»	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс»	
про 	стягнення 957697,79 грн.	
без повідомлення (виклику) сторін
суть спору:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (далі – відповідач) про стягнення 957697,79 грн., з яких 759759,91 грн. основного боргу, 2781,99 грн. інфляційних втрат, 9128,59 грн. 10% річних, 149311,99 грн. штрафу, 36715,31 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди обладнання від 12.11.2025 № 2-031125 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів у встановлений договором строк, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 759759,91 грн., на суму якої позивачем нараховано інфляційні втрати, 3% річних, штраф та пеню у заявлених до стягнення розмірах. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2026 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та встановлено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди обладнання від 12.11.2025 № 2-031125 щодо своєчасної та повної сплати орендних платежів у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних, штрафу та пені.
Сторони повідомлені про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.
У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав. 
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір оренди обладнання від 12.11.2025 № 2-031125 (далі – договір), відповідно до умов якого позивач – орендодавець передає, а відповідач – орендар приймає у тимчасове оплатне користування обладнання, перелік якого визначається орендарем у договорі або відповідних додатках до нього. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору (п. 1.1 договору).
Підпунктом 2.1.3 п. 2.1 договору орендодавець зобов`язаний за фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням, направляти орендареві для укладення (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») акти надання послуг щодо всього обсягу отриманих орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за відповідний період/строк.
Відповідно до положень п. 3.1 договору орендар зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати зобов`язання (в т.ч. грошові зобов`язання), що виникають на підставі цього договору; у строк до 5 календарних днів з моменту отримання, (підписувати) укладати та повертати орендодавцеві відповідні акти надання послуг; акти надання послуг, отримані орендодавцем електронною поштою та/або у вигляді сканованих копій будуть мати юридичну силу до отримання орендодавцем їх оригіналів або документів, належним чином укладених у електронному вигляді. 
Згідно з пунктом 5.1 договору орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами. Вартість фактично наданих орендарю послуг з оренди обладнання визначається у рахунку на оплату, актах надання послуг (п. 5.2 договору).
Ціною договору є сума (загальна вартість) всього обсягу отриманих орендарем послуг з оренди обладнання за цим договором (п. 5.4 договору).
Відповідно до п. 5.5 договору оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається у порядку попередньої плати на підставі рахунка на оплату у розмірі 100% від загального розміру плати за запланований період оренди, протягом 3 робочих днів з дня отримання відповідного рахунка від орендодавця.
У будь-якому випадку орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 числа наступного за звітнім місяцем, за звітній місяць, незалежно від наявності у орендаря відповідного рахунка на оплату (пп. 5.5.1 п. 5.5 договору).
У відповідності до п. 5.6 договору орендар здійснює оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених цим договором, у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, попередньо визначений орендодавцем у цьому договорі.
Пунктом 5.7 договору передбачено, що за фактом належного надання орендодавцем/прийняття орендарем послуг з тимчасового оплатного користування, після закінчення надання послуг (періоду оренди,/строку оренди), орендодавець протягом 5 (п`яти) робочих днів готує та передає на погодження орендарю два примірники акту надання послуг. Орендар зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання зазначених актів розглянути та підписати їх або надати письмові мотивовані заперечення. Після підписання орендар протягом 5 (п`яти) робочих днів передає один примірник підписаного акту орендодавцеві. У випадку наявності у орендаря зауважень до наданих послуг та/або акту надання послуг, такі недоліки усуваються орендодавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмових мотивованих зауважень від орендаря. Після усунення недоліків погодження акту відбувається у порядку, встановленому цим пунктом договору. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду орендодавець не отримає підписаний замовником примірник акта або обґрунтованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним (укладеним), а послуги такими, що надані належним чином.
У п. 5.9 договору сторонами погоджено, що для реєстрації та обміну податковими накладними з контрагентами орендодавець використовує програмне забезпечення «M.Е.Doc». Орендодавець зобов`язується надіслати податкову накладну орендарю через програмне забезпечення «M.Е.Doc» для перевірки всіх реквізитів протягом 7 календарних днів з дня складання такої накладної. 
Згідно з п. 7.1, 7.2 договору початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, починається з дня укладення сторонами акта передачі обладнання в оренду та закінчується днем укладання акту повернення обладнання з оренди. Строк оренди кожної одиниці обладнання за цим договором визначається орендарем.
Цей договір укладений строком на один календарний рік та вступає в силу з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони не висунули бажання про припинення дії цього договору до моменту або у момент закінчення строку його дії, дія такого договору вважається продовженою на відповідний наступний календарний рік (п. 8.1 договору).
У п. 11.8 договору сторони погодили, документообіг, який виникає з підстав виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, також може здійснюватися у електронному (бездокументарному) вигляді у порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
На виконання умов договору позивач передав відповідачу в тимчасове оплатне користування обладнання, на підтвердження чого суду надані складені з використанням платформи ПТАХ електронні акти передачі в оренду, а саме: від 24.11.2025 № 3015, відповідно до якого початок оренди підйомника дизельного Н 15SX, інвентарний № HL384, серійний № CD110601 та підйомника дизельного Н 15SX, інвентарний № HL713, серійний № CD112124, визначено з 24.11.2025, ціна оренди кожного підйомника 2666,67 грн./доба; від 01.12.2025 № 3130, відповідно до якого початок оренди підйомника аккумуляторного JLG 4069 LE, інвентарний № JL343, серійний № 0200186250 та підйомника аккумуляторного JLG 4069 LE, інвентарний № JL086, серійний № 0200179354, визначено з 02.12.2025, ціна оренди кожного підйомника 1833,33 грн./доба; від 17.12.2025 № 3338, відповідно до якого початок оренди підйомника аккумуляторного JLG 4069 LE, інвентарний № JL087, серійний № 200179418, визначено з 17.12.2025, ціна оренди 1833,33 грн./доба; від 01.01.2026 № 283, відповідно до якого початок оренди підйомника аккумуляторного Compact 12, інвентарний № НВ838, серійний № 2062040 визначено з 01.01.2026, ціна оренди 1300 грн./доба У вказаний актах вказано, що для оренди не враховується неділя. 
Позивач в позовній заяві зазначає, що у період з 12.11.2025 по 31.01.2026, ним на виконання умов договору було надано відповідачу послуги з оренди обладнання на загальну суму 759759,91 грн, що підтверджується складеними в електронній формі актами надання послуг, а саме: від 29.11.2025 № 5385 на суму 56400,05 грн., від 31.12.2025 № 6089 на суму 324799,96 грн., від 31.01.2026 № 338 на суму 337999,90 грн, від 31.01.2026 № 347 на суму 40560,00 грн.
Електронні акти надання послуг: від 29.11.2025 № 5385 на суму 56400,05 грн., від 31.12.2025 на суму 324799,96 грн. скріплені ЕП уповноважених представників сторін та скріплені електронними печатками товариств.
Електронні акти надання послуг: від 31.01.2026 № 338 на суму 337999,90 грн, від 31.01.2026 № 347 на суму 40560,00 грн. скріплені електронним підписом повноважного представника позивача та містять відмітку про доставку документу контрагенту – відповідачу.
Разом з тим, відповідач вказані акти надання послуг від 31.01.2026 № 338 на суму 337999,90 грн, від 31.01.2026 № 347 на суму 40560,00 грн. не підписав, мотивовану відмову від їх підписання чи заперечення на них не надав, у зв`язку з чим у відповідності до положень п. 5.7 договору такі акти вважаються підписаними, а послуги такими, що надані належним чином. Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Для оплати послуги з оренди обладнання позивачем виставлені відповідачу електронні рахунки від 29.11.2025 № 7264 на суму 56400,05 грн., від 31.12.2025 № 8110 на суму 333799,96 від 31.01.2026 № 526 на суму 40560,00 грн., від 31.01.2026 № 581 на суму 337999,90 грн.
В матеріалах справі наявні податкові накладні від 29.11.2025 № 551, від 31.12.2025 № 520, від 31.01.2026 № 444, від 31.01.2026 № 445.
Враховуючи, що відповідач своїх зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з оренди обладнання за актами надання послуг від 29.11.2025 № 5385, від 31.12.2025 № 6089, від 31.01.2026 № 338, від 31.01.2026 № 347 у встановлений договором строк не виконав, то за ним рахується борг в розмірі 759759,91 грн. Доказів протилежного суду не надано.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України).
За змістом ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з оренди обладнання за актами надання послуг від 29.11.2025 № 5385, від 31.12.2025 № 6089, від 31.01.2026 № 338, від 31.01.2026 № 347 у встановлений договором строк, в зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 759759,91 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 759759,91 грн. заборгованості.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання з здійснення розрахунку за надані послуги з оренди обладнання у строк визначений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 10% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 процентів річних. 
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з грудня 2025 року по лютий 2026 року складають 2781,99 грн., 10% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 06.12.2025 по 05.03.2026 складають 9128,59 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 10% річних є арифметично вірними, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи. 
Позивач на підставі п. 6.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату наданих послуг з оренди обладнання пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка за його розрахунком з прострочених сум за загальний період прострочення з 06.12.2025 по 05.03.2026 складає 36715,31 грн.
Також, позивач на підставі п. 6.2 договору просить суд стягнути з відповідача за невиконання ним грошових зобов`язань штраф у розмірі 20% від суми невиконаного орендарем грошового зобов`язання, розмір якого за розрахунком позивача складає 149311,99 грн.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього договору, орендар зобов`язаний сплатити на користь орендодавця пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного орендарем грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. 
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Здійснений позивачем розрахунок пені та штрафу не суперечить вказаним нормам законодавства та обставинам справи. 
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з оренди обладнання у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 759759,91 грн. основного боргу, 2781,99 грн. інфляційних втрат, 9128,59 грн. 10% річних, 36715,31 грн. пені, 149311,99 грн. штрафу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. 
Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
вирішив:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» про стягнення 957697,79 грн., з яких 759759,91 грн. основного боргу, 2781,99 грн. інфляційних втрат, 9128,59 грн. 10% річних, 149311,99 грн. штрафу, 36715,31 грн. пені задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СС-Сервіс» (вул. Володимирська, 27, кв. 15, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл., 08140, ідентифікаційний код 38274753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (вул. Богатирська, 11, м. Київ, 04209, ідентифікаційний код 35411500) 759759 (сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 91 коп. основного боргу, 2781 (дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 9128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 59 коп. 10% річних, 149311 (сто сорок дев`ять тисяч триста одинадцять) грн. 99 коп. штрафу, 36715 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 31 коп. пені, 14365 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України. 
Дата складання та підписання повного тексту рішення 08.07.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк