Справа № 953/5820/26
н/п 2/953/3731/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

14 липня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі: 
судді Єфіменко Н.В., 
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив: 

06 травня 2026 року до суду надійшла направлена 06.05.2026 через систему «Електронний суд» позовна заява КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (далі: позивач) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (далі: відповідач-1), ОСОБА_2 (далі: відповідач-2) заборгованості у розмірі 34 474,85 грн., з яких: 19 772,84 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2022 по 28.02.2026; 1 333,35 грн. – заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.06.2022 по 28.02.2026; 11 937,66 грн. – заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.06.2021 по 28.02.2026; 747,90 грн. – заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 683,10 грн. – заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026.
В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення постачання гарячої води, обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за відповідачами утворилась заборгованість у розмірі 34 474,85 грн. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Представник позивача розгляд справи просив здійснювати за своєї відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі причину неявки не сповістили. 
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості повідомлення про явку в суд не є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.
Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.
Як вбачається з відомостей про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу, внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість у розмірі 34 474,85 грн., з яких: 19 772,84 грн. – заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2022 по 28.02.2026; 1 333,35 грн. – заборгованість за абонентське обслуговування за період 01.06.2022 по 28.02.2026; 11 937,66 грн. – заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01.06.2021 по 28.02.2026; 747,90 грн. – заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 683,10 грн. – заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Як передбачено, ч.1, ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.68 ЖК України споживачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідачі є користувачами послуг, що надає позивач та внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у них утворилась заборгованість у розмірі 34 474,85 грн.
Доказів того, що відповідачі у встановленому законом порядку, відмовились від споживання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, звертались до позивача щодо невиконання ним своїх зобов`язань з постачання послуг або надання неякісних послуг, як і доказів відсутності боргу перед позивачем суду не надано. Також відповідачами не надані докази на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.
Зазначене свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Суд враховує приписи ст.267 ЦК України щодо строків позовної давності. Водночас позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотань від відповідачів про застосування строків позовної давності суду не надходило.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 34 474,85 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів. 
Враховуючи неявку до судового засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води, абонентської плати, плати за технічне обслуговування внутрішньобудикових мереж систем теплопостачання та гарячої води у загальному розмірі 34 474 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 85 коп. 
Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., - тобто по 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. з кожного та витрати пов`язані з відправкою відповідачам позовної заяви з додатками у розмірі 260 (двісті шістдесят) грн., - тобто по 130 (сто тридцять) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут», ЄДРПОУ 45929670, м. Харків, пр. Ювілейний, буд.28-А.
Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 
Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 14.07.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко