Справа № 533/687/26
Провадження № 2/533/596/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(за правилами спрощеного позовного провадження)

16 вересня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді – Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання – Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В

07 липня 2026 року АТ «ІДЕЯ БАНК» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначено, що 02.03.2017, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі – Договір) (в редакції яка діяла у цей період) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку в розділі Архів публічних договорів, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду №C06.231.73218 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі – Кредитний договір).
Згідно Кредитного договору Відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного Відповідачу.
Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48% річних.
Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10000 грн.
АТ «ІДЕЯ БАНК» свої зобов`язання виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору, однак відповідач не надав своєчасно позивачеві грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань ОСОБА_1 станом на 09.06.2026 має заборгованість у розмірі 88147,01 грн, яка складається з наступного: 33852,58 грн - заборгованість за кредитом; 54294,43 грн - заборгованість по відсоткам.
Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором №C06.231.73218 від 02.03.2017 у розмірі 88147,01 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Згідно ухвали суду від 16.07.2026 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи є заява позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує. В разі неявки відповідача, прохає постановити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 02 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» було укладено угоду С06.231.73218 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с.24-26).
Відповідно до пункту 1 кредитного договору найменування банківського продукту кредитна картка «Card Blanche White X» (для нових клієнтів).
Згідно пункту 2 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World терміном дії 2 (два) роки з моменту випуску.
Банк надає клієнту кредит у виді відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку (п.3 угоди) на наступних умовах:
Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн (п.3.1.).
Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 10000 грн (п.3.2.).
Процентна ставка за користування коштами кредитної лінії 48,0000% річних (п.3.4).
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Вказаний договір підписаний представником банку та ОСОБА_1 власноручним підписом.
Догові укладений в паперовому вигляді, містить підписи осіб, які цей договір підписали.

Як встановлено судом, банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надав позивачу доступ до кредитних коштів, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 , який активно користувався платіжною карткою, знімав кошти та здійснював їх часткове повернення (а.с.27-37).
Але відповідач свого обов`язку належним чином не виконав, в повному обсязі не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором, та не сплатив в повному обсязі нараховані йому відсотки.
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С06.231.73218 від 02.03.2017, станом на 09.06.2026 відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 88147,01 грн, яка складається з наступного: 33852,58 грн - заборгованість за кредитом; 54294,43 грн - заборгованість за відсоткам (а.с.38).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 88147,01 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в загальній сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 289, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (юридична адреса: вулиця Валова, буд.11, місто Львів, 79008, код ЄДРПОУ 19390819), заборгованість за кредитним договором С06.231.73218 від 02.03.2017, станом на 09.06.2026 у загальному розмірі 88147,01 грн (вісімдесят вісім тисяч сто сорок сім гривень 01 копійок), яка складається з наступного: 33852,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 54294,43 грн - заборгованість за відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Оксенюк