Справа № 128/4090/26

ПОСТАНОВА

11.09.2026 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Наданий протокол та долучені до нього документи таким вимогам не відповідають.
Так, ч. 5 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. 
Обов`язковими ознаками об`єктивної сторони даного правопорушення є вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки.
Згідно наданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 765128 від 07.09.2026, 07.09.2026 о 08:20 год водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5 н.з. НОМЕР_1 в с. Лука-Мелешківська по вул. Українська створив аварійну ситуацію, а саме різко змінив напрямок руху перекривши проїжджу частину, маневруючи не давав змоги його об`їхати в результаті чого транспортний засіб Рено Дастер н.з. НОМЕР_2 змусив різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення чим створив аварійну обстановку, чим порушив Р02030500.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено всіх ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме, яке саме правопорушення, передбачене частинами першою - четвертою цієїстатті вчинив ОСОБА_1 , тобто якою частиною ст. 122 КУпАП передбачено зазначені дії, наслідком яких було створення аварійної обстановки, а також, який саме пункт правил дорожнього руху своїми діями порушив ОСОБА_1 , оскільки в протоколі зазначено про порушення особою «Р02030500», без посилання на відповідний пункт правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, не вдається можливим встановити, чи вірно кваліфіковано дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та всі обставини вказаного правопорушення, які мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази щодо наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення. В інакшому випадку самостійне збирання доказів судом ставитиме під сумнів справедливість, а отже безсторонність, судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вищевикладене адміністративний матеріал не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.
Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, вважає необхідним даний адміністративний матеріал повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій областідля належного оформлення.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново усунути вказані недоліки та направити матеріали на розгляд суду.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд, 
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: