Справа № 694/2154/26 
Провадження № 3/694/521/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
Приблизно о 13 год. 00 хв. 28.06.2026 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було виявлено сторонніми особами без супроводу дорослих поблизу магазину «Асорті», що розташований по проспекту Шевченка, 101 в м. Звенигородка Черкаської області. Дитина була голодна та схвильована, а батькові на той час місце перебування сина було невідоме, що свідчить про неналежне піклування про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини. Крім того, батько не забезпечує належні умови для проживання дитини, а саме в будинку брудно, дитина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, що створює загрозу життю та здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся. Пояснив, що 28.06.2026 року вранці він залишив малолітнього сина ОСОБА_2 у таборі при Будинку молитви. Протягом дня йому стало відомо, що син під час проведення табору покинув територію Будинку молитви та пішов у невідомому напрямку, не попередивши про це осіб, які відповідають за порядок, організацію та безпеку дітей. Його побачили на вулиці незнайомі люди, які викликали працівників поліції. Пізніше до нього зателефонували та повідомили, що його сина ОСОБА_3 знайдено та доставлено до КНП «Звенигородська БЛІЛ» голодного та знесиленого. Через деякий час його викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначив, що надалі буде уважнішим та пообіцяв приділяти більше уваги догляду сина.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № ВБА № 009359від 01.07.2026 року,даними рапорту інспектора з комунікації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Кучеренко Т.Ю. від 28.06.2026, заявою ОСОБА_1 адресованої до Звенигородського РВП про повернення дитини ОСОБА_2 та його передачу під його нагляд від 28.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 28.06.2026 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, даними акту обстеження умов проживання від 01.07.2026 року, даними подання начальника Звенигородського РВП адресованого на ім`я начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Л.Шкапенко про вжиття відповідних заходів щодо вказаної події, яка відбулась 29.06.2026.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1  суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи протягом року вперше притягається до адміністративної відповідальності, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60коп. 
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко