Справа №592/11658/26
Провадження №3/592/1931/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Сумській області ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.164 КУпАП, 
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
установив:
01.07.2026 близько 10:13 у м.Суми по вул. Привокзальна в районі буд.29, ОСОБА_1 керував т.з. RENAULT MEGAN, н.з. НОМЕР_1 , в режимі таксі, надавав послуги з перевезення пасажирів на транспортному засобі без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без отримання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, чим порушив вимогич.1 та абз.2 ч.8 ЗУ «Про автомобільний транспорт», п.24, ст.7 ЗУ «Про ліцензування господарської діяльності», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, додатково пояснив що є пенсіонером та отримує невелику пенсію, щоб якось покращити своє матеріальне становище вирішив спробувати потаксувати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вина ОСОБА_1 , крім його особистих пояснень підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988027 від 01.07.2026;
-фотокопіями;
-відеозаписом з нагрудного відеораєстртора поліцейського;
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, ч.5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.36, 40-1, 283 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Провадження відносно ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП вчинене 28.02.2026 та 28.03.2026 закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО