Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків 
18 серпня 2026 року № 520/9636/26 
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ43983495) до Приватного підприємства "Технік-магістраль" (вул. Єнакіївська, буд.8, м.Харків, 61046, код ЄДРПОУ36226839) про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Технік-магістраль", в якому просить суд:
- стягнути кошти з Приватного підприємства "Технік-магістраль" (податковий номер 36226839) з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 28 257,10 гривень в рахунок погашення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату звернення до суду Приватне підприємство "Технік-магістраль" має податковий борг в загальній сумі 28 257,10 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань.
Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що відповідно до платіжної інструкції № 4073 від 29.05.2026 ПП «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ» ним сплачено штрафні санкції за податковим повідомленням – рішенням 00/7715/0416 вiд 14.02.2024 в розмірі 27237,10грн., а також відповідно до платіжної інструкції 4074 від 29.05.2026 року ПП «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ» сплачено штрафні санкції за податковим повідомленням – рішенням 0/37402/24-21 вiд 24.11.2023 в розмірі 1020 грн., що свідчить про відсутність предмету спору.
Представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі, згідно яких зазначив, що станом на 17.06.2026 року залишок суми, яка є предметом стягнення по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (КБК 11021000), по податковому повідомленні - рішенню форми "Ш" від 14.02.2024 року №00/7715/0416 складає 13026,81 гривень
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Приватне підприємство "Технік-магістраль", платник податків, боржник) зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36226839.
Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду ПП "Технік-магістраль" має податковий борг в загальній сумі 28 257,10 грн., який виник у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань , нарахованих контролюючим органом, а саме:
По податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (КБК11021000) у результаті несплати узгоджених грошових зобов`язань у сумі 27237,1грн, а саме:
- Податкове повідомлення - рішення форми "Ш" від 14.02.2024 року №00/7715/0416 з терміном сплати 20.03.2024, нараховано – 27237,10 грн., сплачено – 0,00 грн. , до стягнення – 27237,10 грн.
По податку на доходи фiзичних осiб, що сплачено податковими агентами, iз доходiв платника податку у виглядi з/п (КБК11010100), а саме:
- Податкове повідомлення - рішення форми "ПС" №0/37402/24-21 вiд 24.11.2023 з терміном сплати 18.01.2024, нараховано – 1020,00 грн., сплачено – 0,00 грн., до стягнення – 1020,00 грн.
Наявність суми податкового боргу підтверджується даними інтегрованих карток платника податків.
У зв`язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені строки, сформовано та направлено засобами поштового зв`язку за адресом платника податків податкову вимогу від 19.04.2023 року № 0001189- 1314-2040. Вважається врученою.
Дана податкова вимога не є скасованою, зміненою або відкликаною, не втратила своєї юридичної сили.
Сума заборгованості обліковується в інтегрованих картках відповідача за відповідним платежем.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).
Відповідно до платіжної інструкції № 4073 від 29.05.2026 ПП «ТЕХНІК-МАГІСТРАЛЬ» сплачено штрафні санкції за податковим повідомленням – рішенням 00/7715/0416 вiд 14.02.2024 в розмірі 27237,10 грн., а також відповідно до платіжної інструкції 4074 від 29.05.2026 року ПП "Технік-магістраль" було сплачено штрафні санкції за податковим повідомленням – рішенням 0/37402/24-21 вiд 24.11.2023 в розмірі 1020 грн.
Представник позивача подав до суду додаткові пояснення по справі, згідно яких зазначив, що на підставі підпункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України контролюючим органом кошти, які були сплачені платником податків відповідно до платіжної інструкції №4073 від 29.05.2026 у сумі 27 237,10 грн. по податку на прибуток підприємств, були зараховані у порядку черговості виникнення податкового боргу:
13 026,81 грн. - на погашення пені;
14 210,29 грн. - на погашення податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 14.02.2024 року №00/7715/0416.
Таким чином, станом на 17.06.2026 року залишок суми, яка є предметом стягнення по податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства (КБК 11021000), по податковому повідомленні - рішенню форми "Ш" від 14.02.2024 року №00/7715/0416 складає 13026,81 гривень.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідач надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу та матеріали справи містять такі докази.
При цьому, суд зауважує, що предметом даної справи є податковий борг у розмірі 28 257,10 гривень, який відповідачем погашено. Вимог щодо стягнення пені, яка виникла в зв`язку з несплатою податкового боргу позовна заява не містить.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 257-263, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя   Рубан В.В.