Номер провадження: 33/813/1048/26
Номер справи місцевого суду: 495/8984/25 
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В. 
Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

13.07.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши клопотання адвоката Царенка Олександра Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- 
в с т а н о в и л а:
В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На вказану постанову суду адвокат Царенко О.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати.
Справу призначено до розгляду в судовому засіданні. 
09 липня 2026 року адвокат Царенко О.О., захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням у якому просив суд провести судове засідання призначене на 14 липня 2026 року о 10 год. 30 хвл. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «EasyCon». 
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України, суд –
п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката Царенка Олександра Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити. 
Забезпечити участь адвоката Царенка Олександра Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні 14 липня 2025 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Попередити адвоката Царенка Олександра Олександровича, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Копію постанови надіслати до відома адвокату Царенку Олександру Олександровичу до електронного кабінету ЄСІТС. 
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева