Справа № 555/1649/26
Номер провадження 3/555/512/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 липня 2026 року | м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
29 червня 2026 року об 11 годині 48 хвилин у м.Тернопіль по вул. Поліська, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом KOEGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mersedes-benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1, п.2.3б Правил дорожнього руху, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, просив суворо не карати.
Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що 29 червня 2026 року об 11 годині 48 хвилин у м.Тернопіль по вул. Поліська, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом KOEGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Mersedes-benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , який припаркував ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1, п.2.3б Правил дорожнього руху
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 29 червня 2026 року об 11 годині 48 хвилин у м.Тернопіль по вул. Поліська, 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mersedes-benz Actros, державний номерний знак НОМЕР_1 із напівпричепом KOEGEL SN24, державний номерний знак НОМЕР_2 порушив п. 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706008 від 29 червня 2026 року, схемою місця ДТП від 29 червня 2026 року, письмовими поясненнями потерпілонр ОСОБА_2 від 29 червня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2026 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7462340 за ст.125 КУпАП від 29 червня 2026 року та іншими доказами.
Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1, 2.3б ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського
районного суду Рівненської області А.Ю. Собчук