Справа № 134/960/26
2-о/134/42/2026
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
25 червня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю: секретаря судового засідання Балух О.В.
представника заявниці – адвоката Купрія О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Городківська сільська рада, 

встановив:

02 червня 2026 року адвокат Купрій О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці по матері – ОСОБА_2 . Заявниця має право на спадкування після смерті брата як спадкоємиця другої черги за законом, однак через розбіжності у написанні прізвища їхньої матері в документах не має можливості підтвердити родинні відносини та реалізувати своє право на спадщину. У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідків. Крім того, з метою з`ясування належного кола заінтересованих осіб суд з власної ініціативи витребував у Крижопільської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
22 червня 2026 року до суду надійшло повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 12 червня 2026 року № 43/01-16, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, на підтвердження чого надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 85548184 від 09 червня 2026 року.
У судовому засіданні представник заявниці – адвокат Купрій О.М. заяву підтримав та просив її задовольнити. 
Заінтересована особа – Городківська сільська рада, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника за наявними у справі документами. 
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. 
Заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Частина 1 статті 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року встановлює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. 
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00045984141 від 13 липня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 26 липня 1970 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00046012690 від 16 липня 2024 року, у графі «Відомості про дитину» зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, а його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 13 лютого 2025 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_6 .
Рішенням Крижопільського районного суду від 07 квітня 2026 року встановлено факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . 
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вербка Крижопільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Вербка Крижопільського району Вінницької області.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, показали, що знають сім`ю заявниці ОСОБА_1 та можуть підтвердити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним братом по матері. Також свідки пояснили, що ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей не мав. Крім того, зазначили, що у документах допускалися розбіжності у написанні прізвища, оскільки при перекладі з російської мови на українську змінювалися окремі літери.
Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають спільну матір - ОСОБА_6 . При цьому різне написання її прізвища у документах (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 ») має технічний характер та не впливає на висновок суду про наявність між заявницею та померлим ОСОБА_2 родинних відносин.
Право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.
З огляду на викладене, оскільки факт, який просить встановити заявниця, підтверджено належними та допустимими доказами, які у суду не викликають сумнівів, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом заявниці ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справі слід залишити за заявницею. 
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербка Крижопільського району Вінницької області, був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявниця:  ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Городківська сільська рада, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04328789.
Повний текст рішення складено 30 червня 2026 року.

Суддя