133/3115/26
3/133/1655/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України

11.08.26 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дурач О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ СФГ «ПН Поділля», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2026 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 366 від 09.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті встановлено заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету 299468 грн. 
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Суд звертає увагу на те, що порушення заниження податку на додану вартість, які викладені в акті перевірки від 09.04.2026 р. № 9757/02-32-07-01/41951372, мали місце у грудні 2019 року, лютому 2025 р., вересні 2025 р. та не є триваючим правопорушенням, так як вважаються скоєними у момент порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Отже, на момент розгляду даної справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП, які потрібно вираховувати не з дня складання акту перевірки, а з останнього дня податкового періоду, у якому проводилася перевірка, тобто з 02.04.2026 р. При цьому матеріал надійшов до суду 10.08.2026 р., майже через місяць після закінчення строків притягнення особи до відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя О.А. Дурач