ун. № 2608/13300/12

пр. № 2/2608/6097/12 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2012 року 

Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та з врахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з відповідача пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з січня 2007р. по липень 2012р. в розмірі 966 779 грн. 32 коп., посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 15.05.1992р. по 23.12.2004р., від якого вони мають трьох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею і на утримання яких відповідач зобов*язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на підставі виконавчого листа №2-2807, виданого Святошинським районним судом м.Києва 05.07.2004р. Але, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв*язку з чим існує заборгованість, яка за період часу з січня 2007р. по липень 2012р. складає загальну суму 95 522 грн. 05 коп., на яку нею нарахована пеня у вказаній вище сумі. Просила задовольнити позов на підставі ст. 20, 196 СК України.
В судовому засіданні представник позивачки уточнені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем протягом тривалого часу свого обов*язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання належним чином (а.с. 28 – поштове повідомлення), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 15.05.1992р. (а.с. 6 – копія свідоцтва про укладення шлюбу) по 23.12.2004р. (а.с. 8 – копія свідоцтва про розірвання шлюбу), від якого вони мають трьох дітей: повнолітнього на час розгляду справи сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6 – копія свідоцтва про народження), неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7 – копія свідоцтва про народження) і малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7 – копія свідоцтва про народження), які зареєстровані і проживають з матір*ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 12 – копія довідки по формі №3) і на утримання яких відповідач зобов*язаний сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на підставі виконавчого листа №2-2807, виданого Святошинським районним судом м.Києва 05.07.2004р. Але, відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, у зв*язку з чим існує заборгованість, яка за період часу з січня 2007р. по липень 2012р. складає загальну суму 95 522 грн. 05 коп. (а.с. 21-23 – копія довідки державного виконавця), на яку позивачкою нарахована пеня в сумі 966 779 грн. 32 коп. (а.с. 18-20 – розрахунок пені).
Згідно частини 1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідач має заборгованість по аліментах, у зв*язку з чим відповідно до частини 1 ст.196 СК України він зобов*язаний сплатити позивачці як стягувачу неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Визначаючи розмір пені, суд виходить з розрахунку суми пені відповідно до правил, вказаних в науково-практичному коментарі до ст.196 СК України, а саме: аліменти є періодичним щомісячним платежем, у зв*язку з чим пеня нараховується за кожен період (місяць) окремо в розмірі 1% від простроченої відповідного місяця суми несплачених аліментів з наступним складанням отриманих сум, що в сукупності становить за період з січня 2007р. по липень 2012р. суму 29 103 грн. 21 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі частини 1 ст.196 СК України, задовольнивши позовні вимоги частково. 
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 291 грн. 03 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 195, 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Комісарівка П*ятихатського району Дніпропетровської області, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи на час постановлення рішення суду відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Києва, що зареєстрована в АДРЕСА_2 , пеню від суми несплачених аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з січня 2007р. по липень 2012р. в розмірі 29 103 (двадцять дев*ять тисяч сто три) грн. 21 коп., а також судовий збір в сумі 291 грн. 03 коп. на користь держави. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: