Справа № 308/18796/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23 липня 2026 року        місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2024 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ-5626977), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 .
17.12.2024 року о 17:10 год. в м. Чоп (вул. Приозерна) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3 , який в результаті отриманих тяжких тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, та транспортного засобу Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.
Зазначає, що до ПАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування у зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою звернулися потерпілі особи. На виконання своїх зобов`язань за договором страхування, ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування (з врахуванням угоди про припинення зобов`язання переданням відступного) в загальному розмірі 289 600,00 грн., з яких: 273 600,00 грн. – страхове відшкодування ОСОБА_4 , законній представниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відшкодування витрат на утримання та моральної шкоди); 8 000,00 грн. – страхове відшкодування ОСОБА_7 (відшкодування моральної шкоди); 8 000,00 грн. – страхове відшкодування ОСОБА_8 (відшкодування моральної шкоди).
Оскільки відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу за даним страховим випадком добровільно не здійснив, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 289 600,00 грн. та судові витрати.
Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, однак в матеріалах справи міститься заява останньої, згідно з якою вона просить суд розглянути справу у її відсутності та задоволити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву чи заперечень на позовну заяву подано не було. 
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17.12.2024 року о 17 год. 10 хв., в м. Чоп по вул. Приозерна, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача.
За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 здійснюється кримінальне провадження №308/9200/25, яке перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Судом також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Chery QQ, номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована позивачем за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АТ-5626977) від 15.07.2024, укладеним з ОСОБА_2 .
До ПАТ «НАСК «Оранта» із заявами про виплату страхового відшкодування звернулися потерпілі особи. На підставі поданих документів (заяви про виплату страхового відшкодування від 27.01.2025, угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 24.02.2025, страхових актів №ОЦВЗ-М-25-33-2707/1, №ОЦВЗ-25-33-2707/2, №ОЦВЗ-25-33-2707/3 та платіжних інструкцій №12109, №38431, №38430) ПАТ «НАСК «Оранта» виплатило страхове відшкодування в загальному розмірі 289 600,00 грн., з яких: 273 600,00 грн. – ОСОБА_4 , законній представниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відшкодування витрат на утримання та моральної шкоди); 8 000,00 грн. – ОСОБА_7 (відшкодування моральної шкоди); 8 000,00 грн. – ОСОБА_8 (відшкодування моральної шкоди).
Згідно пп. а п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.
Судом встановлено, що ПАТ «НАСК «Оранта» неодноразово вживало заходи щодо досудового врегулювання спору, звернувшись до Відповідача з регресними вимогами від 03.06.2025 (вих. №08-03-14/6616) та від 21.07.2025 (вих. № 08-03-14/8653), проте Відповідач виплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, зважаючи на те, що позивачем надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, а доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 127, 137, 141, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 289 600 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 4 344 (чотири тисячі триста сорок чотири) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», юридична адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Р. Деметрадзе