Справа № 185/8728/26
Провадження № 3/185/2636/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення роти безпілотних наземних систем батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , - 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення роти безпілотних наземних систем батальйону безпілотних систем ВЧ НОМЕР_1 , діючи протиправно з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та усвідомлюючи, що вчинює військово-адміністративне правопорушення, в умовах особливого періоду (воєнного стану), виконував обов`язки військової служби за усним наказом безпосереднього командування ВЧ НОМЕР_1 в межах тимчасового розташування підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 , перебував з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неадекватна поведінка, різкі зміни настрою, порушення координації та мови, надмірне збудження, незвичайний колір обличчя, розширені зіниці, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Останнього було доставлено до Павлоградської міської лікарні №4 ДОР. Згідно висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2026 року№103 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до довідки про доставку смс повідомлення від 09.07.2026 року, належним чином сповіщений про слухання справи.
Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ч.3 ст.172-20 КУпАП не відносяться до правопорушення, за яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за відсутності гр. ОСОБА_1 .

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні суду були надані наступні письмові докази:
- протокол про військове адміністративне правопорушення №1072 серії ДНП від 21.05.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення;
- письмові поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.05.2026 року, відповідно до яких в його присутності 20.05.2026 року о 21.00 год. було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: поводився неадекватно, кидався на працівників місцевої лікарні, кидався на перехожих з кулаками. Від проходження аналізів на медичну експертизу відмовився в присутності свідків. 21.05.2026 року під його супроводом було доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу ;
- копія військового квитка гр. ОСОБА_1 ;
- рапорт офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.05.2026 року, відповідно до якого 20.05.2026 року солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 виконував обов`язки військової служби за усним наказом безпосереднього командування ВЧ НОМЕР_1 в межах тимчасового розташування підрозділу в АДРЕСА_2 в стані наркотичного сп`яніння, а саме: неадекватна поведінка, різкі зміни настрою, порушення координації та мови, надмірне збудження, незвичайний колір обличчя та розширення зіниць, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці. Зазначеного військовослужбовця в цей день було доставлено до «Павлоградської міської лікарні №4» ДОР по АДРЕСА_3 . Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.05.2026 року №103 солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду;
- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння №103 від 20.05.2026 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, а саме: відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище. 

Керуючись ст.ст. 172-20, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, - 

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП. 

На підставі ст.172-20 ч.3 КУпАП  ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник