Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/1287/26
 
провадження № 2/650/2231/26
 
Р І Ш Е Н Н Я
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 
09 липня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області 
в складі: головуючого Сікори О.О.,
за участю секретаря Завістовської Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, виділ у натурі частини житлового будинку, що належала її померлому чоловікові, та визнання за нею права власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Інша частина будинку належить відповідачу ОСОБА_2 .
Відповідно до технічного паспорта будинок фактично складається з двох ізольованих домоволодінь із окремими входами, дворами, інженерними мережами та приладами обліку.
Позивач прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовилися від її прийняття, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через необхідність судового вирішення питання щодо припинення права спільної часткової власності та виділу частки спадкодавця в натурі.
Посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, позивач просить задовольнити позов.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Представник третьої особи – Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області – у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення спору залишив на розсуд суду.
Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд відповідно до статей 211, 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд установив, що факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, після чого відкрилася спадщина.
Із свідоцтва про шлюб убачається, що позивач перебувала зі спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі, а тому є спадкоємцем першої черги за законом.
З матеріалів спадкової справи та письмової відмови нотаріуса вбачається, що позивач прийняла спадщину, інші спадкоємці відмовилися від її прийняття, однак оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку стало неможливим через наявність зареєстрованого права спільної часткової власності.
Технічний паспорт від 07 серпня 2025 року підтверджує, що житловий будинок фактично складається з двох ізольованих домоволодінь, кожне з яких має окремий вхід, автономні інженерні мережі, окремі прилади обліку та використовується самостійно.
Квитанції про оплату електроенергії, газопостачання, розподілу газу, водопостачання та водовідведення підтверджують самостійне користування виділеною частиною будинку спадкодавцем.
Відповідно до статей 356, 364, 367 ЦК України співвласник має право на виділ своєї частки в натурі, а після такого виділу право спільної часткової власності припиняється.
Згідно зі статтями 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296, 392 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, має право звернутися до суду із вимогою про визнання права власності на спадкове майно, якщо оформлення спадщини нотаріально є неможливим.
Суд враховує правові висновки Верховного Суду про те, що визнання права власності в порядку спадкування є належним способом захисту у разі відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав, а також якщо існує можливість виділу частки у натурі без порушення прав інших співвласників.
Оцінивши всі докази у сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є доведеними, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 258, 259, 263–265 ЦПК України, статтями 317, 319, 321, 328, 356, 364, 367, 392, 1216–1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтею 41 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, —

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Великоолександрівська селищна військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділу в натурі частини житлового будинку, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на виділену в натурі частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за зазначеною адресою.
Судові витрати залишити за позивачем відповідно до її заяви.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Сікора