Справа № 462/1127/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 17.02.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю ОСОБА_1 було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.7, п.8.4.2, п.п.20, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушення схеми обліку. Підключено електропроводку із запобіжних колодок, прилад обліку відсутній». Відтак, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, та відповідачі її спожили, просить суд стягнути на його користь 65 918 грн 66коп. 
Відповідачів належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою і додатками, рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, такі були повернуті до суду у зв`язку. Відзив до суду подано не було, а тому суд вважає, що справу слід розглянути на підставі наявних у ній даних та доказів.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. 
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 17.02.2025 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за участю ОСОБА_1 було проведено обстеження електроустановок споживача на об`єкті – квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення п.п.7, п.8.4.2, п.п.20, п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи з порушення схеми обліку. Підключено електропроводку із запобіжних колодок, прилад обліку відсутній».
За результатами обстеження складено Акт про порушення №15948 від 17.02.2025 року. Другий примірник акту про порушення із зазначенням дати засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було вручено Відповідачу та 15.04.2025року запрошено прибути о 10.00 год. на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення, що відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА,23.
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 15.04.2025 року Акт про порушення ПРРЕЕ № 15948 було розглянуто та визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Вартість не облікованої електроенергії склала 65 918 грн 66 коп.
Комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформила протоколом №15948: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі пп.7 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13ПРРЕЕ та вирішила провести нарахування за шість календарних місяців і до моменту виявлення порушення виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі (І=20А). Обсяг та вартість недоврахованої електричної енергії, згідно з додатком до протоколу визначені комісією у кількості 5828 кВт*год на суму 65 918 грн 66.
Супровідним листом №203-07-2267 від 08.05.2025 року Відповідачам за адресою їхньої реєстрації було надіслано: - копію протоколу №15948 від 15.04.2025 року; - рахунок для сплати вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ на суму 65 918 грн 66 коп.
З метою досудового врегулювання спору Відповідачам скеровувалась вимога про оплату зазначених збитків №203-07-4087 від 09.09.2025 року. Станом на день звернення з позовною заявою до Суду заборгованість відповідачами не сплачена.
Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.
Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями.
Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Згідно абзацу 1 п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ).
Пунктом 72 постанови Верховного Суду від 14.01.2020 року в справі №910/17955/17 роз`яснено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку.
Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами майнової шкоди позивачу, завданої неодноразовим самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 /, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 /, ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 / на користь ПрАТ «Львівобленерго» /79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 3, ЄДРПОУ: 00131587/ 65 918 гривень 66 копійок вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ"ТАСКОМБАНК", МФО: 339500, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «Львівобленерго» судовий збір в розмірі 2662,40 гривень в рівних частках, тобто, по 887,46 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

     

Суддя:      А.І. Ліуш