Справа № 523/9404/26
Провадження №2-о/523/342/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9404/26 (2-о/523/342/26) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Березівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Березівської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри залишилось спадкове майно. 
У встановленому законом порядку заявник звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса. Однак, державним нотаріусом Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ільницької Г.П. листом № 2903/02-14 від 24.09.2025 року заявнику було роз`яснено, що по спадковій справі № 486/2024 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 надав Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , видане повторно Відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції 11.04.2001 року, а/з № 16, який зроблено 08.05.1946 року, в якому відомості про матір вказано ОСОБА_3 . У межах відкритої садкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження № 16 від 08.05.1946 року, в якому відомості про матір вказано ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду. 
Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим через розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах імені та по батькові матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника.
Представник заінтересованої особи Березівської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився     ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.06.1996 року.
ОСОБА_1 народився     ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю є  ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 11.04.2001 року.
Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Актового запису про народження № 16 від 08 травня 1946 року з якого вбачається, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю є  ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра останнього – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. 
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
ОСОБА_1 звернувся до Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одеса.
Однак, державний нотаріус надала роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. 
Зокрема, згідно листа державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі № 2903/02-14 від 24.09.2025 року заявнику було роз`яснено, що по спадковій справі № 486/2024 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 надав Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , видане повторно Відділом РАГС Доманівського районного управління юстиції 11.04.2001 року, а/з № 16, який зроблено 08.05.1946 року, в якому відомості про матір вказано ОСОБА_3 . У межах відкритої садкової справи нотаріусом було здійснено перевірку актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Актовий запис про народження № 16 від 08.05.1946 року, в якому відомості про матір вказано ОСОБА_4 , у зв`язку із чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась    ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є  ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 . Свідоцтво видано на російській мові, в якому зазначені особи вказані як « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ».
15.10.1970 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 3720. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00047429271 від 11.10.2024 року.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.06.1996 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 02.03.2001 року.
В матеріалах справи наявна копія Обліково-послужної картки № 1836314 видана на ім`я ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 1918 року народження матір останнього, а ОСОБА_5 , 1940 року народження, сестра останнього.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 31.07.2024 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні по батькові та імені матері заявника у правовстановлюючих документах утворилась внаслідок технічної помилки. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.06.1996 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між братом та сестрою, отже, факт родинних відносин підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Березівської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 04.06.1996 року є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 31.07.2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку з періодичним вимкненням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 28 серпня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер