Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/614/26 
Провадження № 2/552/1408/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

11.08.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/614/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.01.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 09.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8651433, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої було надано відповідачем первісному кредитору.
27.11.2025 між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112025, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників. 
Всупереч умовам кредитних договорів відповідач свої зобовязання не виконав, кредитні кошти не повернув. 
В своїй позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8651433 від 09.01.2025 в розмірі 31747,20 грн. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.01.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Відповідач відзив на позовну заяву не подав. 
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, з клопотаннями до суду не звертався. 
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 09.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8651433, згідно з п.1.3 сума кредиту склала 8000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів.
У відповідності до умов договору, підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Також 27.11.2025 між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №8651433, згідно з яким ТОВ «Авентус Україна» передала право вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача згідно Реєстру боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників від 27.11. 2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 31747,20 грн., з яких; 7848,72 грн - сума заборговарності за основною сумою боргу, 9418,48 грн. - сума заборгованості за відсотками; 14480 грн - сума заборгованості за пенею та штрафами. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки відповідач свого обов`язку належним чином не виконав та своєчасно, у порядку, передбаченому договорами, не повернув кошти в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та відсотків за укладеними договорами підлягають задоволенню. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем до суду розрахунками заборгованості.
Щодо стягнення заборгованості за пенею, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи розмір визначеної сторонами договору загальної вартості кредиту, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №8651433 від 09.01.2025 в розмірі 17267,20 грн., з яких; 7848,72 грн - сума заборговарності за основною сумою боргу, 9418,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором№ 8651433 від 09.01.2025 в розмірі 17267,20 грн., з яких; 7848,72 грн - сума заборговарності за основною сумою боргу, 9418,48 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1445 грн. судових витрат, всього стягнути 18712,20 грн. 
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, б.2, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 11.08.2026. 

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко