Справа № 296/4594/26
3/296/1175/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15 квітня 2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197610 від 09.04.2026, ОСОБА_1 , 09.04.2026 близько 21 год 10 хв перебуваючи в громадському місці поблизу магазину «Фора», який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, у п`яному вигляді вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався словами брутальної лайки в адресу перехожих, кричав на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Працівниками поліції не забезпечено його участь в судовому засіданні. Постанови суду про привід ОСОБА_1 не виконані, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути адміністративну справу за його відсутності.
Судом досліджено матеріали справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 197610 від 09.04.2026;
- довідку про результати перевірки за зверненням поліцейського взводу №1 швидкого реагування РПОП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Кисленка, щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 від 10.04.2026;
- копію рапорту чергового інспектора Житомирського РУП №2 ГУНП в Житмоирській області від 10.04.2026;
- копію рапорту поліцейського взводу №1 (швидкого реагування) РПОП ГУНП в Житомирській області С. Кисленка від. 09.04.2026;
- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.04.2026;
- рапорт інспектора сектору протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Н. Кириченко від 10.04.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, сплинуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.38,247,280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК