Справа № 438/681/26 
Провадження № 3/438/276/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

23 липня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 КУпАП,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА №210155 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, відносно якого ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступного дня, однак ОСОБА_1 07.04.2026 року о 00-47 год. був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА №210155 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, відносно якого ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступного дня, однак ОСОБА_1 10.04.2026 року о 23-34 год. був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА №210471 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, відносно якого ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступного дня, однак ОСОБА_1 12.04.2026 року о 00-40 год. був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА №210473 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, відносно якого ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступного дня, однак ОСОБА_1 13.04.2026 року о 23-40 год. був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВБА №210472 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, відносно якого ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.05.2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якого останньому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год. наступного дня, однак ОСОБА_1 13.04.2026 року о 03-30 год. був відсутній за вищевказаною адресою, своє місце перебування не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою суду від 28 квітня 2026 року справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 провину визнав та просив суворо не карати, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 28.05.2025року, яка набрала законної сили 05.06.2025 року, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано наступні обмеження: заборонено виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год до 06 год наступного дня; - заборонено відвідування магазинів, де на винос продаються спиртні напої, а також пивних барів, кафе, ресторанів, їдальнь, корчм, колиб та інших торгових об`єктів, де на розлив продаються спиртні напої незалежно від мети відвідування; - заборонено виїзд за межі території обслуговування відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язано з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в 1, 2, 3, 4 п`ятницю щомісячно о 18 год 00 хв, а у випадку роботи в другу зміну - о 10 год 00 хв цього ж дня, в разі відсутності ДОП - в чергову частину відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення доведена викладеними у протоколах обставинами та доданими до протоколів доказами.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.187 ч.2,283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Бориславська тг/21081100; код ЄДРПОУ одержувача – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок отримувача - UA118999980313060106000013927).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ