Провадження №	2-о/447/67/26 	
Справа №	447/3912/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою: ОСОБА_1 ,
за участю заінтересованих осіб: 
-ОСОБА_2 ,
-Військової частини НОМЕР_1 ,
-Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
-Міністерства оборони України,
про встановлення факту родинних відносин,

за участю:
заявниця: не з`явилася;
заінтересована особа №1: не з`явилась;
представник заінтересованої особи №2: не з`явився;
представник заінтересованої особи №3: не з`явився;
представник заінтересованої особи №4: не з`явився;

Обставини справи.
Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства оборони України, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.11.2025, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.01.2026.
Надалі розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема у зв`язку із неявкою учасників справи, а також з метою витребування додаткових доказів у справі.
У судове засідання 07.01.2026 учасники провадження не з`явилися. Згідно прохальної частини позовної заяви, заявник ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 23.12.2025 через електронну пошту суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При цьому, 07.01.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України – Ткачука В.В. про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи. Інші учасники причин неявки представників в судове засідання, не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З наведених підстав, розгляд справи було відкладено на 12.02.2026.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи в судове засідання 12.02.2026, а також подання представником Міністерства оборони України письмових пояснень у справі, судове засідання було відкладено на 10.03.2026.
В судовому засіданні 10.03.2026 за участі заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 судом було оголошено перерву до 18.03.2026 для надання можливості заявниці подати додаткові докази у справі.
В судове засідання 18.03.2026 з`явилися заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 . Заявниця надала суду письмову відповідь Миколаївського відділу ДРАЦС про неможливість внесення змін до актового запису про народження її сина з тих підстав, що дані паспорта, актового запису про шлюб та народження і смерті її чоловіка містять багато розбіжностей у прізвищі, імені та датах народження. Просила суд надати їй час для надання можливості подати додаткові докази у справі. Відтак судом було відкладено розгляд справи на 27.03.2026. 
В судове засідання, призначене на 27.03.2026 учасники справи не з`явилися. Начальником відділу Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області 20.03.2026 подано заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначено, що при вирішенні вказаної заяви покладаються на розсуд суду. Розгляд справи було відкладено на 06.04.2026.
В судове засідання 06.04.2026 учасники провадження не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 17.04.2026.
17.04.2026 в судовому засіданні за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом було задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 18.05.2026.
Зокрема судом було витребувано від Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію документів, на підставі яких було проведено реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено актовий запис №36 від 23.08.1975 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1975 на ім`я ОСОБА_3 ; копію актового запису №36 від 23.08.1975 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію актового запису від 21.10.1972 №376 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.05.2026 на адресу суду надійшов лист начальника відділу Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Уляни Процюк, згідно якого повідомлено суд, що копії документів, на підставі яких було проведено реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївським відділом ДРАЦС надані бути не можуть, так як закінчився термін їх зберігання. Надано запис акта про народження №36 від 23.08.1975 р., складеного виконавчим комітетом Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області щодо ОСОБА_3 . При цьому зазначено, що для отримання копії паперового носія актового запису про шлюб №376 від 21.10.1972 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно звернутися до Стрийського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
В судовому засіданні 18.05.2026 судом було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та за клопотанням заявниці витребувано додаткові докази від Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та від КНП "Новороздільська міська лікарня". Розгляд справи було відкладено на 09.07.2026.
25.05.2026 від Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів, а саме надано копію актового запису про шлюб №376, складеного відділом 21.10.1972 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
03.06.2026 від КНП "Новороздільська міська лікарня" надійшла відповідь щодо витребуваних судом документів, згідно якої документи про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні відповідно до строків давності.
В судове засідання 09.07.2026 учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до норм ч.ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч.6 ст.259 ЦПК України і ч.5 ст.268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату складення повного судового рішення.

Правова позиція заявника.
Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту родинних відносин, заявниця посилається на те, що вона являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання. Під час оформлення документів для отримання грошового забезпечення відносно зниклого військовослужбовця сина ОСОБА_2 , нею було виявлено розбіжності щодо її прізвища « ОСОБА_10 » та прізвища сина « ОСОБА_11 ». Зазначила, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 23.08.1975, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в той же час, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.1999, прізвище батька ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_10 ». Окрім того, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 від 10.01.2024 (виданого повторно) зазначено, що народилася ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.10.1972, укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_10 » та відповідно до паспорта громадянина України її прізвище « ОСОБА_10 ».Також зазначає, що у деяких вищевказаних документах її ім`я вказано « ОСОБА_13 », а у деяких – « ОСОБА_13 ». 
З огляду на наведене, оскільки згідно відповіді Миколаївського відділу ДРАЦС неможливо внести зміни до актового запису про народження її сина, вона не може іншим способом довести факту, що є матір`ю свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім як у судовому порядку.
Просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть можливість її реалізувати свої права щодо подачі документів у зв`язку із зникненням безвісти її сина військовослужбовця, який зник безвісти у зоні бойових дій.

Правова позиція заінтересованої особи №1.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком та сином заявниці. Про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 вона знала завжди, цього ніколи ніхто не заперечував, а про розбіжності у написанні прізвища їм стало відомо тільки після зникнення чоловіка під час бойових дій на необхідності оформлення документів пов`язаних із його розшуком. Вважає, що такі помилки були допущені при реєстрації його народження. Просить заяву задовільнити. 

Правова позиція заінтересованої особи №2.
Заінтересована особа – Військової частини НОМЕР_1 , не скористалась своїм процесуальним правом, письмових пояснень по суті заяви не подала. 

Правова позиція заінтересованої особи №3.
Заінтересована особа – Миколаївський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, при розгляді заяви поклалась на розсуд суду.

Правова позиція заінтересованої особи №4.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачук В.В. у додаткових поясненнях, поданих на адресу суду зазначив, що будь-яке рішення суду по даній справі не буде породжувати для Міністерства оборони України жодних прямих прав та обов`язків щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також зазначив, що міністерство не має жодного відношення щодо допущення помилки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .. Вважає, що існує позасудовий порядок внесення змін у актові записи цивільного стан, однак заявницею не надано доказів звернення до відповідних органів для виправлення помилок у документах, тому відсутні підстави для задоволення даного позову.

Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1975, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Більче Миколаївського району Львівської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис №36. Реєстрацію народження проведено у Більченській сільській раді Миколаївський райвідділ ЗАГС у Львівській області.
З копії запису акту про народження ОСОБА_3 №36 від 23.08.1975 р., вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Більче Миколаївського району Львівської області його батьками зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . У графі за № 19 «Прізвище, ім`я, по батькові та підпис заявника» зазначено ОСОБА_4 та підпис « ОСОБА_11 ».
Згідно копії сповіщення сім`ї №512 від 24.11.2025, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 23.11.2025 року під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Русин Яр Краматорського району Донецької області.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.01.2024 (видане повторно), заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що Миколаївським відділом реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 16.09.1953 р. складено актовий запис №12, та її батьками є ОСОБА_14 (батько) та ОСОБА_15 (мати).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 21.10.1972 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_10 », про що 21.10.1972 складено актовий запис №376.
З копії запису акту про укладення шлюбу №376 від 21.10.1972 р., прізвища осіб, що одружуються, до укладення шлюбу – ОСОБА_10 і ОСОБА_16 , після укладення – ОСОБА_10 . Проте у графі за № 12 «Підписи осіб, які одружуються (дошлюбні прізвища) зазначено ОСОБА_17 іч і ОСОБА_16 .
Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_7 , заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.1999 р., ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 рік.

Оцінка суду.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено в п.7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У постанові Великої Палати Верховного Суду № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) від 10.04.2019 року зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Крім того, згідно з роз`ясненнями Верховного Суду у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
Згідно заяви про встановлення факту родинних відносин, заявниця просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.11.2025, є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином.
Метою встановлення факту у даній справі, а саме встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з безвісти зниклим військовослужбовцем сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця зазначає те, що даний факт породжує для неї юридичні наслідки у вигляді отримання грошового забезпечення відносно зниклого безвісти сина-військовослужбовця.
Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 (далі Указ № 64/2022), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено відповідними Указами Президента України.
Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 (далі Указ № 69/2022) оголошено про загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано- Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).
Згідно з ч.1 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних з соціальним захистом військовослужбовців, зниклих безвісти і членів їхніх сімей, визначається Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до ч.6 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.
Згідно з п.6 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №884 від 30 листопада 2016 року, у разі відсутності особистого розпорядження, виплата грошового забезпечення здійснюється зокрема дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).
До заяви про виплату грошового забезпечення  батькам військовослужбовців додається копія свідоцтва про народження військовослужбовців або копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 21.10.1972 р., та копії запису акту про укладення шлюбу №376 від 21.10.1972 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, з копії запису акту про укладення шлюбу №376 від 21.10.1972 р., вбачається, що прізвища осіб, що одружуються, до укладення шлюбу – ОСОБА_10 і ОСОБА_16 , після укладення – ОСОБА_10 , однак вже у графі за № 12 «Підписи осіб, які одружуються (дошлюбні прізвища) зазначено « ОСОБА_17 іч» і ОСОБА_16 .
Також судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1975, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Більче Миколаївського району Львівської області та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис №36. 
На запит суду Миколаївським ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області було надано копію запису акту про народження №36 від 23.08.1975 р., згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Більче Миколаївського району Львівської області його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Згідно даних зазначених у графі № 19 «Прізвище, ім`я, по батькові та підпис заявника», реєстрація народження дитини проведена за заявою батька ОСОБА_4 . Також у вказаній графі наявний підпис заявника « ОСОБА_11 ».
Наведене свідчить про те, що розбіжності в частині зазначення прізвища заявниці ОСОБА_1 в свідоцтві про народження та записі акта про народження її сина ОСОБА_3 , були допущені при здійсненні реєстрації народження ОСОБА_2 . При цьому суд звертає увагу на те, що реєстрація народження ОСОБА_2 була здійснена за заявою його батька ОСОБА_4 , який в свою чергу допускав написання власного прізвища, як « ОСОБА_10 » так і « ОСОБА_11 », про що свідчить його підпис на актовому записі про шлюб. 
Згідно відповіді Миколаївського відділу ДРАЦС від 12.03.2026 №23.14-06-24/200, заявниці відмовлено у внесенні виправлення до актового запису про народження ОСОБА_2 , в позасудовому порядку.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що добре знайома з ОСОБА_3 , знає його з юності. Також вона завжди знала, що його матірю є заявниця ОСОБА_1 , яка після смерті чоловіка проживала разом із сином ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_2 і їх дітьми. Про наявність розбіжностей на написанні прізвища ОСОБА_18 та його матері вона раніше не знала, та дізналась про це від дружини ОСОБА_18 після того, як він пропав безвісти під час бойових дій. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_3 з дитинства, оскільки разом ходили у школу та жили по сусідству. Ще з дитинства вона знала батьків ОСОБА_18 , а саме його матір ОСОБА_1 , яка є заявником у даній справі та батька ОСОБА_4 , який вже помер. Зазначила, що пояснити чому в прізвищі ОСОБА_18 та прізвищі його матері наявні розбіжності вона не може, однак завжди знала, що його матір`ю є заявниця ОСОБА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 також зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , і цього ніколи ніхто не заперечував, а про розбіжності у написанні прізвища їм стало відомо тільки після зникнення її чоловіка під час бойових дій на необхідності оформлення документів пов`язаних із його розшуком. 
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.11.2025, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а допущена розбіжність у прізвищах заявниці та ОСОБА_2 має суто орфографічний характер, як і її місяць народження вказаний в актовому записі про народження ОСОБА_2 . Крім того, розбіжність в імені заявниці « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_13 », за умови збігу решти ідентифікуючих ознак не є підставою для сумніву що це одна і та ж особа, оскільки « ОСОБА_13 » є пестливо-розмовною формою повного імені « ОСОБА_13 ». При цьому, встанволення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації права на отримання грошового забезпечення відносно зниклого безвісти сина-військовослужбовця.
Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду не надано.

Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 23.11.2025, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витрати заявниці по сплаті судового збору залишити за заявницею.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;
заінтересована особа № 1:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 
заінтересована особа № 2: військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ;
заінтересована особа № 3: Миколаївський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 5; код ЄДРОПОУ 20849766; 
заінтересована особа № 4: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних сил, 6; код ЕДРОПОУ00034022.
Повний текст рішення складено 14.07.2026

Суддя           Роман ДЖУС