СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/24971/26
пр. № 3/759/6349/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, стосовно неповнолітнього  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 приблизно о 13 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 134, ОСОБА_1 , в громадському місці – на території скверу курив електронну цигарку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, доказів не подавав, клопотань не заявляв.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що у справі є достатні дані про обізнаність особи про час і місце розгляду справи в суді, суддя розглянув дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя констатує, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наявних у справі доказів, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві Панченко С. від 09.09.2026;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив про визнання вини.
З огляду на зазначене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24^-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого  ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного, визнання вини, неповнолітній вік, суддя вважає можливим відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАД № 881721 від 08.09.2026), та застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя     Олег ПРОСКУРНЯ