Справа № 438/1241/26 
Провадження 2-о/438/68/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

05 серпня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі заяву адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 в особі свого представника Наминанік О.С. звернулася 09.07.2026 року до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №1 від 02.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо неправильного зазначення дати народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Внести в актовий запис про народження  ОСОБА_3 №1 від 02.01.1960 року складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, такі зміни: змінити дату народження: з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Безлюдівка Харківського району Харківської області, актовий запис №1. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно 12 грудня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09 травня 1981 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини – ОСОБА_6 . ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з метою отримання свідоцтва про її народження нового зразка, який необхідне їй для оформлення закордонної пенсії. У Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України їй повідомили про те, що в актовому записі про народження №1 від 02.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно паспортних даних громадянина України виданого на ім`я заявниці, серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2006 року Бориславським МВ УМВС України у Львівській області зазначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Безлюдівка Харківського району Харківської області. 12 грудня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заявниці видано повторне свідоцтво на народження серії НОМЕР_2 відповідно до якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058318981 від 12.05.2026 року в актовому записі про народження заявника №1 від 02.01.1960 року складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого 26.09.2011 року за №00050969665 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, на ім`я ОСОБА_3 , зазначено дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, в органах державної реєстрації актів цивільного стану наявний актовий запис про народження заявника, однак у зазначеному актовому записі помилково вказана невірна дата народження, яка не відповідає фактичним обставинам та дійсній даті народження ОСОБА_7 . У зв`язку із неправильно зазначеною датою народження в актовому записі про народження ОСОБА_1 , вона звернулася до Дрогобицького ВРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західною міжрегіонального управління Міністерства юстиції України із заявою про внесення змін до актового запису про народження, в якій просила виправити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повторно видати їй свідоцтво про народження із внесеними змінами до актового запису про її народження. Проте, у відповіді від 09.05.2026 Дрогобицький відділ ДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Деркач Ганні Семенівні повідомлено про те, що аналіз документів зібраних відділом свідчить про те, що: у актовому записі про її народження №1 від 02.01.1960року, складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у актовому записі про її шлюб №14 від 09.05.1981року, складеного виконавчим комітетом Східницької селищної ради м. Борислав Львівської області на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (до державної реєстрації шлюбу - Коц), зазначено дату народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку - ч.4 п.3 ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Зазначив, що немає правових підстав для внесення змін до відомостей щодо дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендували звернутися до суду для встановлення факту дати народження. У зв`язку з вищевикладеним вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 13 липня 2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Від заявника та її представника в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи до суду не з`явився з невідомих суду підстав, про день та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 13.07.2026р.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно дост.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Так, згідно ч.3 ст.9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Відповідно до ч.1ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. (п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5).
Відповідно до пункту 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно п.3 ППВСУ №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо).
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17 (пункти 46-48) виснувала, що «Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.
На підставі наданих суду матеріалів справи встановлено, що факт народження ОСОБА_8 саме 19 листопада 1959 року підтверджується наступними документами: 
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 02.01.1960 року відповідно до якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1 від 02.01.1960 року;
-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 12 грудня 2025 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якого значиться ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Безлюдівка Харківського району Харківської області;
-атестатом про середню освіту № НОМЕР_5 виданого 25.06.1977 року на ім`я ОСОБА_3 , яка народилася в селищі Безлюдівка Харківського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-трудовою книжкою НОМЕР_6 відповідно до якої дата народження заявниці значиться як ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 25.03.2006 року Бориславським МВ УМВС України у Львівської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-карткою платника податків на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-пенсійним посвідченням серії НОМЕР_7 виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-витягом з Реєстру територіальної громади, згідно якого ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Проте, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058318981 від 12.05.2026 року вбачається реєстрація актового запису про народження №1 від 02.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Отже, існує розбіжність між фактичною датою народження заявниці та датою, зазначеною в офіційному актовому записі про народження. 
Встановлення факту неправильності запису в актовому записі дати народження необхідне заявниці ОСОБА_1 для приведення актового запису у відповідність до реальних обставин її народження, забезпечення юридичної точності її документів, уникнення негативних наслідків під час оформлення документів в майбутньому. Також у неї виникла необхідність отримати свідоцтво про народження нового зразка. Неправильно вказана дата народження порушує її особисте немайнове право на індивідуальність.
Згідно пункту 2.16.7 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що при внесенні дати народження ОСОБА_1 до актового запису вкралася помилка, внесення виправлень у актовий запис має юридичне значення для заявниці, тому, подана заява про встановлення факту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4-13,273,293,294,315-319,352 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №1 від 02.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо неправильного зазначення дати народження ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внести в актовий запис про народження  ОСОБА_3 №1 від 02.01.1960 року складеного виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, такі зміни: змінити дату народження: з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.08.2026р.
Суддя        Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ