Справа № 308/10350/26
3-в/308/43/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2026 року          м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2026 року у справі 308/10350/26,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про розстрочку виконання постанови судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2026 року у справі 308/10350/26, на строк 4 місяців, у зв`язку із важким матеріальним становищем, та перебуванні на його утримані матері 1946 р.н.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2026 року заяву передано на розгляд судді Шумило Н.Б.
У судовому засіданні 03.08.2026 року ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, просив врахувати його майновий стан, незначне грошове забезпечення та розстрочити виконання постанови суду від 20.07.2026 року.
Суддя, заслухавши заявника, дослідивши заяву, справу №308/10350/26 приходь до наступного висновку.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2026 року у справі 308/10350/26 визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Згідно із ч. 2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження». Так, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/10350/26 в межах заяви, яка розглядається, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , розмір його середньомісячного доходу, який на місяць в середньому становить 20500 грн., а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, приходижу до висновку, що сплата  ОСОБА_1 штрафу в розмірі 17 000 грн. 00 коп. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, вважаю що заява про розстрочення виконання постанови судді в частині сплати штрафу підлягає до задоволення, та слід розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, із виплатою його рівними частинами строком на чотири місяці.
Керуючись статтями 283, 284,301,302, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу, призначеного постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2026 року у справі 308/10350/26 у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. рівними частинами протягом чотирьох місяців, а саме: по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. кожного місяця, починаючи з дати набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського міськрайонного 
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило