справа №176/1775/26
провадження №2-о/176/82/26

РІШЕННЯ
Іменем України

14 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гусейнова К.А.
з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що їй належало, а саме: на будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Інших спадкоємців, окрім заявника, матір не мала.
Оскільки на момент смерті матері ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємиць померлої, фактично проживав разом із нею — необхідності в зверненні до нотаріуса з заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину для нього не було.
У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, заявника було призвано до лав Збройних Сил України та до серпня 2024 року він перебував на військовій службі. Після звільнення зі служби, лікувався та проходив реабілітацію.
На даний же час заявник вирішив належним чином оформити право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво у нотаріуса.
В березні ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті матері.
Опрацювавши надані заявником документи нотаріус надала письмову відповідь, що у зв`язку із тим, що хоча вони фактично проживали з матір`ю разом, проте були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, у зв`язку з тим, що заявник хоча і є єдиним спадкоємцем матері, проте не звернувся у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини (6 місяців), а тому видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може. Також вона порекомендувала вирішити дане питання в судовому порядку та встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті.
Дана обставина змусила заявника звернутися з відповідною заявою до суду.
На момент своєї смерті матір ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та заявник з нею проживав та доглядав за нею, хоча фактично був зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Заявник вважає, що оскільки він, як спадкоємець, постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини в одному помешканні, та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то вважається таким, що прийняв спадщину.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
За таких умов, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Пояснив суду, що по АДРЕСА_1 проживали його батьки. Власницею будинку була його мати, вона померла. Він працював на Північному ГЗК і жив в м.Кривий Ріг. 2 роки 8 місяців матір була лежача. Він приїздив та доглядав її, купував продукти харчування. Коли почалась війна, він в перших рядах був мобілізований і відбивав м.Херсон. Похованням матері займався він сам. Батько помер ще в 1997 році. Мати робила на нього заповіт, однак він не встиг оформити спадщину раніше, оскільки був на війні.
Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направили, причини неявки суду не повідомили.
Від заінтересованої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначили, що заперечень проти задоволення позову немає. Крім того, Жовтоводська державна нотаріальна контора листом від 02.07.2026 року повідомила суд, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не заводились, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 12.09.2023 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.16).
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 27.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1968 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.06.2021 року, виданого Жовтоводським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №372 (а.с.11).
Згідно Довідки №165 від 27.03.2026 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 є спадкоємцем 27/50 долі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10).
Згідно Заповіту, посвідченого 23.10.2017 року державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належний їй на праві приватної власності житловий будинок під номером АДРЕСА_1 з усіма господарськими і побутовими спорудами, який розташований на земельній ділянці, яка передана в приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.6,18-19).
Згідно Акту про проживання від 24.04.2026 року, засвідченого сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та головним спеціалістом Відділу ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 10 червня 2014 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).
Даний факт також підтверджується показами свідків  ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 є її сусідом. Вона проживає за адресою АДРЕСА_3 з 1999 року. Її сусідкою була бабуся ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_10 . У неї був син - заявник по справі ОСОБА_11 . Вони проживали разом останні років 8. Наразі ОСОБА_1 і досі проживає там. Він займався похованням матері. 
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає давно, він її сусід і друг дитинства. Вона проживає по АДРЕСА_4 з народження. Сім`я ОСОБА_10 складалася з матері, батька і їхнього сина ОСОБА_12 . Вона із заявником ОСОБА_1 разом ходили до школи, він молодший за неї на 2 роки. Їхні батьки дружили сім`ями, і вони також дружили. ОСОБА_1 проживав з матір`ю до моменту смерті і на момент смерті. За цією адресою народилися і діти ОСОБА_1 - син і дві доньки. Батько ОСОБА_1 помер давно. Похованням матері займався її син ОСОБА_1 .
Державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори листом від 27.03.2026 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_2 , оскільки ним не було подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини та не надано документів, які підтверджують, що на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем мешкав будь-хто зі спадкоємцем. Крім того, в даному листі зазначено, що станом на 27.03.2026 року до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась, будь-хто зі спадкоємців померлої з будь-якими заявами стосовно майна померлої, до органів нотаріату, не звертався (а.с.4).
На підставі ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»
Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.
Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.
Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.
Під час судового розгляду з письмових доказів та показів свідків встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи наявний Акт від 24.04.2026 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, Жовтоводська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складено 23.07.2026.

Суддя Жовтоводського міського суду 
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ