| | Справа № 358/595/26  Провадження № 2/358/735/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Богуслав 

Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
при секретарі Шпак К.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Богуславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

В С Т А Н О В И В: 

06.04.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Фалінська Людмила Андріївна звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 р., в розмірі 66 834,00 гривень, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом – 14 400,00 гривень;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 52 434,00 гривень.
Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ: 38548598 і фізичною особою, якою є – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1243-3318 продукту «CreditKasa». 
На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор A3665, для підписання Кредитного договору № 1243-3318 від 22.07.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Згідно умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 12 000,00 грн. зі строком кредитування на 360 днів; базовий період - 21 день; пільгова % ставка – 2,50 % в день; знижена % ставка - 2,50 % в день; промо-ставка – 1,75% за кожен день користування Кредитом протягом перших 21 календарних днів першого Базового періоду; стандартна % ставка: - 3,00 % в день.
Також Додатковою угодою_№1 від 25.07.2023 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1243-3318 від 22.07.2023 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 400,00 грн.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 06.03.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 133 416,00 гривень, а саме:
- заборгованість за кредитом – 14 400,00 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами – 119 016,00 гривень.
Разом з тим Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 66 582,00гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 66 834,00 гривень.
У зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023, в розмірі 66 834,00 гривень, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2026, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С. 
08.04.2026 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1424 від 21.04.2026, яка надійшла до суду 11.05.2026, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 14.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 120-121).
У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти нього.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). 
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 22.07.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, був укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1515-9460 продукту «CreditKasa», який разом із правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) складає єдиний договір, в якому визначаються всі істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Крім того, даний договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором - одноразовим паролем A35519 (а.с. 16-28).
За умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачу не відновлювальну кредитну лінію для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту 12 000,00 грн., строк кредитування – 300 днів, базовий період - 21 день, знижена відсоткова ставка - 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка - 3,00 % в день.
Згідно з п.5.1 договору про відкриття кредитної лінії № 1208-7191 від 20.05.2023, відповідач зобов`язався повернути кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.
Відповідно до п. 4.2 договору дата повернення (виплати) кредиту 16.05.2024.
Згідно з п. 4.9 договору, Сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного Базового періоду. Проценти за користування Кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок Кредитодавця.
Крім того, 25.07.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” та ОСОБА_1 , укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1243-3318 від 22.07.2023, яка підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) A4218 (а.с. 53-54).
Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди, кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 2 400.00 грн.
Відповідно до п. 3. Додаткової угоди, після укладення цієї Додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит: - Сума Кредиту становить: 14 400.00грн.; - кількість днів користування Кредитом, що залишається після укладення цієї Додаткової угоди становить 297 календарних днів. З урахуванням зазначеного: - орієнтовна реальна річна процентна ставка за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 908 765.00 (дев`ятсот вісім тисяч сімсот шістдесят п`ять цілих, нуль сотих ) процентів; - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту за час з моменту укладення цієї Додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування: 143 784,00 грн.
До договору про відкриття кредитної лінії № 1243-3318 від 22.07.2023, позивачем долучено правила відкриття кредитної лінії, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. (а.с. 29-49).
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 12 000,00 грн. - 22.07.2023 та 2 400,00 грн. - 25.07.2023, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 в .
При цьому, суд звертає увагу на те, що в кредитному договорі та у додатковй угоді до договору у розділі «Реквізити сторін» зазначено номер особистого електронного платіжного засобу відповідача № НОМЕР_2 .
Видача коштів за кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 здійснювалась за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту, виданою директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та квитанціями АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування платежів через системи LiqPay (а.с. 50, 51, 57).
Як вбачається з листа АТ «Райффайзен Банк» від 15.07.2026 № 81-15-9/12172 -БТ, наданого на виконання ухвали Богуславського районного суду Київської області № 358/595/26 від 06.07.2026р., банківська карта № НОМЕР_2 (повний номер карти НОМЕР_3 ) емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також доданою до листа випискою по вказаному картковому рахунку підтверджується зарахування коштів на рахунок 22.07.2023 в розмірі – 12 000,00 грн та 25.07.2023 в розмірі 2 400,00 грн. (а.с. 144-145).
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед позивачем, відповідач ОСОБА_1 08.08.2023 та 11.08.2023 здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 року, шляхом здійснення платежу, що вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 58).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 станом на 06.03.2026 становить 133 416, 00 грн., з яких: 14 400,00 грн. заборгованість за кредитом, 119 016, 00 грн. заборгованість за нарахованими процентами. (а.с.58-80). 
Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 66 582,00гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 66 834,00 гривень. 
При цьому, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 1243-3318 від 22.07.2023 у розмірі 66 834,00 грн., з яких: 14 400,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52 434, 00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Станом на день розгляду справи доказів належного виконання відповідачем зобов`язання за Договором не надано.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// creditkasa.com.ua /) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 3 вказаної статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції(акцепт)у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Таким чином, суд дійшов висновку, що Договір про відкриття кредитної лінії № 1243-3318 від 22.07.2023 підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора (A4218), чим підтверджено укладання між ним та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» такого правочину, оскільки без здійснення входу на сайт кредитора https:// creditkasa.com.ua за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету, внесення своїх персональних даних, номера телефону, карткового рахунку, договір між сторонами не був би укладений, а тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Слід звернути увагу, що Договір про відкриття кредитної лінії, додаткова угода до договору про відкриття кредитної лінії якими, зокрема, встановлено суму кредиту та розмір процентної ставки, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної заборгованості кредиту для споживача та реальної річної ставки за Договором, а також додаткова угода до Договору підписані сторонами електронними підписами, а отже умови кредитного договору були зрозумілі відповідачу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Факт укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, а також досягнення згоди щодо їх істотних умов відповідачем не заперечується.
У ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Вказаним договором позики позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. 
Вирішуючи питання про розмір заборгованості за нарахованими процентами, суд враховує наступне.
Судом встановлено, що загальний розмір процентів, нарахованих кредитодавцем за весь строк кредитування (22.07.2023–16.05.2024) відповідно до умов договору, становив 119 016,00 грн. Разом з тим позивач до звернення до суду самостійно, в рамках Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, застосував до позичальника часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 66 582,00 грн, тобто зменшив свою вимогу більш ніж удвічі до 52 434,00 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 627, статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов, а надана кредитором знижка є реалізацією його права на розпорядження власними майновими вимогами в межах, що не суперечать закону. Такі дії позивача свідчать про самостійне застосування ним критеріїв розумності та співмірності до власної вимоги ще до її пред`явлення в суд, а тому мета, яку переслідує зменшення судом розміру процентів на підставі принципів справедливості й пропорційності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18), недопущення отримання кредитором невиправданої вигоди за рахунок явно завищеної компенсації, у цій справі вже досягнута діями самого кредитора.
Суд також враховує, що право суду зменшити розмір процентів чи неустойки за наведеною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду є дискреційним повноваженням суду, а не його безумовним обов`язком, і реалізується з урахуванням конкретних обставин справи. Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою його офіційної реєстрації, наданий строк на подання відзиву не використав, заперечень щодо розміру заборгованості, її розрахунку чи справедливості умов договору не заявляв. Відповідно до частини першої статті 13, статті 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а обставини, які визнаються сторонами, не підлягають доказуванню. За відсутності будь-яких заперечень відповідача проти розміру заявлених вимог та наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 58-80), який деталізовано підтверджує нарахування процентів за кожен розрахунковий період з урахуванням часткової оплати відповідача, суд не встановлює підстав для виходу за межі заявлених вимог шляхом самостійного додаткового зменшення розміру процентів, не заявленого жодною зі сторін.
Крім того, суд враховує, що розмір процентної ставки (від 1,75% до 3,00% на день) та орієнтовна реальна річна процентна ставка були розкриті відповідачу до укладення договору в паспорті споживчого кредиту та в тексті самого договору (а.с. 16-28, 29-49), що відповідає вимогам статей 9-11 Закону України «Про споживче кредитування» щодо переддоговірного розкриття інформації. Позичальник, ознайомившись з цими умовами та підписавши договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодився з ними, а операція надання коштів та їх отримання відповідачем підтверджені банківською випискою АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 144-145), яка є незалежним від сторін договору джерелом доказів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 52 434,00 грн є результатом добросовісної та зваженої поведінки кредитора, відповідає узгодженим і розкритим умовам договору та не потребує додаткового зменшення судом.Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 
Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 662,40 гривень, сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджується платіжною інструкцією № 21298 від 01.04.2026.
Керуючись ст. 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12-13, 76, 81, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1243-3318 від 22.07.2023 у розмірі 66 834 (шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 00 копійок, з яких:
- основний борг за кредитом – 14 400,00 гривень;
- заборгованість за нарахованими процентами – 52 434,00 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», поштовий індекс: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 26, офіс № 407, код ЄДРПОУ 38548598.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . 

Головуючий: суддя | К. С. Романенко