Справа № 521/7395/26
Номер провадження № 2-о/521/305/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року
Хаджибейського районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Наконечна А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_2 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_3 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Одеський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:
07.05.2026 року заявниця звернулась суду із заявою, в якій просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 04 вересня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 5-2438, в якому по-батькові зазначено як " ОСОБА_5 ", належить заявниці — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.05.2026року автоматизованою системою розподілу справ між суддями матеріали справи передано судді Бобуйку І.А. 
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 08.05.2026 року заяву залишено без руху.
28.05.2026 року представник заявника подав заяву про усунення недоліків, якою усунув всі недоліки, що були визначені в ухвалі від 08.05.2026 року.
Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стороною договору купівлі продажу від 04.09.2011 року посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 5-2438. 
Як вбачається із договору купівлі-продажу в нього допущено помилку у написанні по-батькові заявниці, а саме вказано: « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Згідно відповіді з Одеського державного нотаріального архіву від 05.05.2026 року №974/01-18, внесення виправлень до договору купівлі-продажу є неможливим. 
Фактично, даний договір купівлі – продажу належить заявниці, що підтверджується паспортом громадянки України серія НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_1 , Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому вказано місцереєстрації заявниці – АДРЕСА_1 . 
Довідкою про надання соціальних послуг №14951 від 08.12.2025 року, що видана Комунальною установою «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Хаджибейського району у місті Одесі» ОМР, підтверджено, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
У витязі з реєстру територіальної громади від 20.03.2024 року №2024/002806241 вказана адреса місця проживання заявниці - АДРЕСА_1 . 
Дані документи в цілому підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дійсно стороною договору купівлі продажу від 04 вересня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 5-2438, згідно цього договору є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що була допущена помилка у написанні «по-батькові» заявниці. 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;
?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України Ne 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документу. 
Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.
Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –
В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_2 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_3 (адреса реєстрації по м. Одеса та Одеська обл. не значиться), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Одеський державний нотаріальний архів (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, що договір купівлі-продажу від 04 вересня 2001 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрований у реєстрі за № 5-2438, в якому по-батькові зазначено як " ОСОБА_5 ", належить заявниці — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 . 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок