Справа № 350/854/26
Номер провадження 2-о/350/118/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року       селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -
установив:
І. Стислий виклад позиції заявниці
У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був її чоловіком, незважаючи на те, що у свідоцтві про одруження його по батькові зазначено як « ОСОБА_6 ». 
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 28 квітня 1979 року вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , про що Цінівською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області складено актовий запис № 4 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . У зазначеному свідоцтві чоловіка заявниці записано як ОСОБА_5 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, зокрема земельну ділянку площею 0,0872 га, кадастровий номер 2624886201:01:001:0292, та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця прийняла спадщину як спадкоємиця першої черги за законом та звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. 05 травня 2025 року заведено спадкову справу № 116/2025, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 74023350. 
Під час оформлення спадкових прав нотаріусом встановлено розбіжність у написанні по батькові спадкодавця. У свідоцтві про одруження він зазначений як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків, пенсійному посвідченні, витягу з реєстру територіальної громади, довідці органу місцевого самоврядування та правовстановлюючих документах на нерухоме майно - як « ОСОБА_5 ». 
Листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 21 січня 2026 року заявниці повідомлено, що надані документи не дають можливості підтвердити її родинні відносини зі спадкодавцем, та запропоновано надати рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту. 
Заявниця вважає, що розбіжність у написанні по батькові її чоловіка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови при оформленні документів та стосується однієї і тієї ж особи. Оскільки підтвердити факт перебування у шлюбі з ОСОБА_5 у позасудовому порядку вона не має можливості, а встановлення такого факту необхідне їй для оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до суду із цією заявою. 
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі
Заявниця у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, зазначена у свідоцтві про одруження як ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою та доводився їй чоловіком.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.
Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Враховуючи подані учасниками справи заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи. 
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, перевіривши їх належними та допустимими доказами, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що 28 квітня 1979 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 4 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).
Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 05 травня 2025 року нотаріусом заведено спадкову справу № 116/2025, зареєстровану у Спадковому реєстрі за № 74023350. Листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори від 21 січня 2026 року заявниці повідомлено про неможливість підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного юридичного факту у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові спадкодавця (а.с. 5).
Із копій паспорта громадянина України, реєстраційного номера облікової картки платника податків, пенсійного посвідчення, витягу з реєстру територіальної громади, довідки органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та інших письмових доказів вбачається, що у зазначених документах по батькові померлого зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 13,16).
Водночас у свідоцтві про одруження по батькові чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_6 », що і стало підставою для неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку (а.с. 12).
Таким чином, досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.
ІV. Зміст спірних правовідносин
Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_5 для оформлення спадкових прав після його смерті.
Підставою для звернення до суду стала наявність розбіжностей у написанні по батькові померлого у документах, а саме зазначення його у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, реєстраційному номері облікової картки платника податків, пенсійному посвідченні, правовстановлюючих документах та інших офіційних документах він зазначений як « ОСОБА_8 ». Зазначена розбіжність унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку та, як наслідок, оформлення заявницею своїх спадкових прав.
V. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім цього, судом застосовано положення статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом норми права регулюють правовідносини, пов`язані із встановленням фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між заявницею та померлою особою, від підтвердження якого залежить виникнення у заявниці права на оформлення спадщини після смерті матері.
Також, окрім застосування до спірних правовідносин наведених норм права, суд враховує роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».
Так, у пункті 1 зазначеної постанови роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема є необхідним для оформлення спадкових прав.
VI. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви
Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у судовому засіданні доказів, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, зазначена у свідоцтві про одруження як ОСОБА_5 , є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі.
Зазначені обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для висновку про те, що розбіжність у написанні по батькові спадкодавця виникла внаслідок технічної помилки та не свідчить про існування різних осіб.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для підтвердження її родинних відносин зі спадкодавцем та оформлення спадкових прав після його смерті, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 13, 18, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, зазначена у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 як ОСОБА_5 , 1957 року народження, є однією і тією ж особою, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На рішення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: