Барський районний суд Вінницької області
м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справа № 1-139/09

 
ВИРОК
 
Іменем України

7 серпня 2009 р.   Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого   ОСОБА_1 
при секретарі    ОСОБА_2 
з участю прокурора   ОСОБА_3 

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, засуджений 18.05.2005р. Барським райсудом за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, 6.07.2006р. Жмеринським міськрайсудом Вінницької області за ст.ст. 70, 72, 162 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 26.12.2007р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 10 днів, – в злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, – 

Встановив:

Восени 2008 року в полі поблизу с.Каришків Барського району підсудний ОСОБА_4 назбирав залишки стебел маку, що залишилась після збирання урожаю, і які за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою у кількості 170,47г у висушеному стані. Зібраний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 в кількості 150,75г у висушеному стані, та в будинку ОСОБА_5 , з якою проживав у незареєстрованому шлюбі, по АДРЕСА_1 в кількості 19,72г у висушеному стані.
5 березня 2009 року під час оперативної закупки згадану частину наркотичного засобу, який зберігався в будинку, що по АДРЕСА_1 в кількості 150,75г у висушеному стані підсудний ОСОБА_4 продав громадянину ОСОБА_6 за 100 грн. Інша частина, яка в кількості 19,72г у висушеному стані зберігалась в будинку ОСОБА_5 , того ж дня була вилучена працівниками міліції.
Вину свою в скоєному підсудний визнав повністю та суду пояснив, що восени 2008 року в полі поблизу с.Каришків Барського району назбирав залишки стебел маку, що залишилась після збирання урожаю. Зібрану макову солому він розділив і з метою збуту частину зберігав в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , а іншу частину в будинку ОСОБА_5 , з якою проживав у незареєстрованому шлюбі, по АДРЕСА_1 . 5.03.2009р. частину наркотичного засобу, який зберігався в будинку, що по АДРЕСА_1 він продав незнайомому чоловіку за 100 грн. Іншу частину, яка зберігалась в будинку ОСОБА_5 , того ж дня вилучили працівники міліції.
Крім того, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .
Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що у підсудного 5.03.2008р. проводилась оперативна закупка, в результаті якої громадянином ОСОБА_6 було придбано у ОСОБА_4 наркотичний засіб в кількості 150,75г у висушеному стані за 100 грн. Згодом ці гроші було вилучено у підсудного. А у будинку співмешканки останнього ОСОБА_5 того ж дня було вилучено ще частину наркотичного засобу в кількості 19,72г у висушеному стані.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що у березні 2008 року був запрошений працівниками міліції як понятий під час вилучення з будинку ОСОБА_5 речовини рослинного походження.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 6.03.2009р. працівниками міліції з її будинку було вилучено наркотичний засіб, який, як згодом з`ясувалось, у неї зберігав підсудний. З ОСОБА_4 вона проживає у незареєстрованому шлюбі.
Крім того, вина підсудного стверджується матеріалами оперативної закупки (а.с.6-10), протоколами огляду місця події (а.с.11, 13, 20-23), висновком судово-хімічної експертизи (а.с.82-84), де зазначається, що вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою у кількості 150,75г у висушеному стані, а вилучена з будинку ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою у кількості 19,72г у висушеному стані; іншими матеріалами кримінальної справи.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також скоїв збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він повністю визнав свою вину, глибоко розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, і знаходить за можливе застосувати ст. 69 КК України.
На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України, –

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України і, застосувавши ст.69 КК України, обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого ним покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайсуду від 6.07.2006р. та обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 24 березня 2009 року.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни – тримання під вартою.
Вилучений по справі наркотичний засіб – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: