Справа № 563/1159/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця та продавця магазину,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в :

30 червня 2026 року о 12 год. 13 хв., в АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, а саме: 2 пачку цигарок "Прима класична", 2 пачки марки "Комплімент" та 2 пачки марки "Мальборо". 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що це єдиний випадок продажу нею сигарет. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 751054 від 30 червня 2026 року;
- електронним зверненням за фактом продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів "з-під прилавка" магазину, що в с. Мала Совпа Рівненського району Рівненської області, вул. Набережна;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказує, що є приватним підприємцем та має у власності магазин " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 , де також виконує обов`язки продавця. Зазначає, що під час візиту співробітників поліції дійсно маля для продажу тютюнові вироби, а саме по дві пачки сигарет марки "Прима класична", "Комплімент" та "Мальборо";
- Витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва т аобігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідини, що використовуються в електронних сигаретах від 10.04.2026 року, за яким ГУ ДПС у Рівненській області 18.04.2025 року надано ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями для ФОП ОСОБА_1 .
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні. Її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Аналізуючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі статті 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету21081100, з конфіскацією вилучених тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: