Справа № 175/13363/26
Провадження № 3/175/5433/26

Постанова
Іменем України

10 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 липня 2026 року о 02:00 год. під час виконання обов`язків військової служби знаходячись на території пункту тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  старший солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження із зброєю, в умовах особливого періоду, зокрема допустив недотримання (порушення) заходів безпеки, що виразилось у не перевірці наявності патрону у патроннику та здійснив контрольний постріл, після чого куля рикошетом пошкодила верхню губу старшого солдата ОСОБА_1 , в результаті чого останньому було встановлено діагноз вогнепальне, кульове, дотичне поранення верхньої губи і щоки праворуч. З огляду на викладене, старший солдат ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи. 
Згідно з ч.2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ №277304 від 09 серпня 2026 року; висновком службового розслідування стосовно старшого солдата  ОСОБА_1 ; формою первинної документації №001/о; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .  
З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі та вони беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.
Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.
З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 172-19, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд - 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. 
Реквізити для сплати: Одержувач ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/рахунок UA098999980313060106000004457, Код платежу (КЕКД) 21081100.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн.
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.