УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ
справа №600/990/25-а
адміністративне провадження №К/990/26605/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року
у справі №600/990/25-а
за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області 
до ОСОБА_1 
про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №600/990/25-а.

11 червня 2026 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

29 червня 2026 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з документом про сплату судового збору.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Скаржник в касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи ОСОБА_1 щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №600/990/25-а.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпункти «а» та «в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Оцінивши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що посилання скаржника на положення підпунктів «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України є обґрунтованими.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник надав до суду обґрунтоване клопотання про зупинення виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №600/990/25-а, за результатами розгляду якого суд вбачає підстави для його задоволення. 

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №600/990/25-а за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі №600/990/25-а до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №600/990/25-а.

Зобов`язати суди, направити справу №600/990/25-а на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк