Справа № 585/3540/26 
Номер провадження 3/585/851/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючої судді - Машини І.М., 
при секретарі судового засідання – Петренко Л.П., 
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 про військове адміністративне правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Україна, проживаючим та зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , водій-електрик взводу інженерних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем батальону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 5922, виданий 06.05.2026, РНОКПП: НОМЕР_3 ,
за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
З протоколу ДВХ №509 від 11.08.2026 року про військове адміністративне правопорушення ч.3 ст. 172-11 КУпАП, вбачається, що 09.08.2026 року о 12:35 під час перевірки наявності особового в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено відсутність, без поважних причин водія-електрика взводу інженерних безпілотних наземних систем роти безпілотних наземних систем батальйону безпілотних військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , який самовільно залишив тимчасове розташування підрозділу. 
10.08.2026 о 21 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 був розшуканий розшуковою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_3 , що підтверджується рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 та для подальшого проходження військової служби направлений до розташування військової частини НОМЕР_4 , що підтверджується приписом ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином загальний час самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби до моменту розшуку солдата ОСОБА_2 та направлення для подальшого проходження військової служби до військової частин НОМЕР_4 складає менше 3-х діб.
Відтак солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
Солдат ОСОБА_1 в заяві до суду зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, та просить розглядати справу за його відсутності. 
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП підтверджується: 
-протоколом ЛВХ №509 від 11.08.2026 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП; 
-доповіддю військової частини НОМЕР_1 про факт самовільного залишення військової частини, письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення розшукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_1 . 
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів. 
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.172-11 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, - суд
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з часу її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ       І.М. Машина