УКРАЇНА
Справа № 196/920/26 
№ провадження 2/196/805/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 18 жовтня 2008 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між позивачем та відповідачкою стосунки розладилися через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. Кожен з подружжя живе своїми інтересами. Подружні відносини припинилися більше року потому до дня звернення до суду та має лише формальний характер. Спільне господарство сторони не ведуть. Крім того, відповідачка забрала неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх місце знаходження позивачу невідомі. На даний час з позивачем проживає двоє неповнолітніх дітей. Подальше продовження шлюбних стосунків суперечить інтересам позивача, подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі. 
Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 79, а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати. 

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2026 р. відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачці запропоновано подати відзив на позов (а.с.21).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.2-4).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог процесуального закону. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надала. Відзив на позовну заяву не надала. (а.с. 22-26, 28-29).
Оскільки відповідачкою не було надано відзиву на позов, суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
09 вересня 2026 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 18 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 11.06.2026 року. (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.2009 р. виданого виконкомом Рудківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09 серпня 2022 р. виданого Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2020 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 13).
Також, судом встановлено, що сторони мають різні погляди на життя, подружні відносини фактично розірвані, спільного господарства не ведуть, шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати в розмірі 1 331,20 грн. на користь позивача. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265, 280, 288, 289 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп - НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 виданий 5325 від 06.03.2024 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу - задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який було зареєстровано 18 жовтня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №79, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_7 на користь ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 09.09.2026 року.

Суддя: Д.Г.Костюков