Справа № 167/726/26
Номер провадження 3/167/368/26

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185^2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),
в с т а н о в и в :

Від Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432177 за ч.1 ст. 185^2 КУпАП, складений щодо ОСОБА_1 .
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Однак, у зазначеному протоколі міститься виправлення (закреслення) частини статті, порушення якої ставиться у провину ОСОБА_1 . Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис «12.08.2026 року було внесено зміни до протоколу…», який повністю закреслений. Отже, із протоколу неможливо однозначно зрозуміти чи внесено зміни у зазначений протокол чи такий запис зроблено помилково. Також до протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2 від 9 червня
2026 року, які містять суттєві виправлення і не застережені. 
Тому, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, для правильного його складення і правильного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Отже, наявні підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в :

Повернути Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432177 за ч. 1 ст. 185^2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з додатками.

Суддя:          В.Б. Требик