СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/22415/26
пр. № 1-кп/759/1731/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві, в режимі ВКЗ, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026100100001933 від 31.07.2026, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носачів, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, 
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який діє включно по теперішній час.
Відповідно до Закону України № 2105-IX від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_4, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців доручено організувати та забезпечити в установленому порядку здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
Разом з цим, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють дії, спрямовані на незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, а саме здійснюють підбір осіб, що підлягають мобілізації, узгодження маршрутів незаконного перетину кордону, надання інструкції та координацію дій, з корисливих мотивів, а також з можливістю працевлаштування на підприємства критичної інфраструктури з метою отримання відповідних документів, які надають можливість безперешкодного перетину державного кордону України, та здійснюють вплив на посадових та/або службових осіб відповідної військово-лікарської комісії (ВЛК) з метою списання (виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.
Так, 29.04.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 , який потребував консультації з питань мобілізаційних процедур та перетину державного кордону України в умовах дії воєнного стану, звернувся в месенджері «Whatsapp» до громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є довіреною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку квітня 2026 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язався з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким узгодив можливі варіанти подальших дій щодо зняття з розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальшого виїзду за кордон ОСОБА_6 .
Надалі, 05.05.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 зателефонував в месенджері «Whatsapp» громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході телефонної розмови, останній запропонував три варіанти подальшого виїзду за кордон ОСОБА_6 , один з яких був списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії (ВЛК) про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку шляхом впливу на посадових та/або службових осіб відповідної ВЛК.
У той же час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи значимість для ОСОБА_6 сприяння в знятті з розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_4, а також списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, повідомив ОСОБА_6 , що через свої особисті стосунки та знайомства в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ВЛК може здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме невстановленого досудовим розслідуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 одного з районі міста Києва та на посадових та/або службових осіб відповідного ВЛК.
При цьому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що ОСОБА_6 повинен надати йому грошові кошти в сумі 27 800 доларів США за зняття з розшуку та списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я, на що останній погодився.
22.05.2026 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання свого злочинного наміру, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи йому відведену роль у кримінальному провадженні, а саме, пособника, організував та домовився про зустріч із ОСОБА_6 на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, та на реалізацію свого злочинного наміру, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, повідомив ОСОБА_6 детальний план подальших дій для списання (звільнення від служби або виключення з військового обліку) в Україні за станом здоров`я та умови перетину кордону, та, діючи на виконання раніше узгодженої домовленості, почав вимагати від ОСОБА_6 надати йому раніше обговорену суму грошових коштів у розмірі 27 800 доларів США, шляхом передачі їх іншій особі, або шляхом перерахування через визначений обмінний пункт, який перерахує еквівалентну суму коштів на невстановлений досудовим розслідуванням криптогаманець, на що ОСОБА_6 відмовився.
У подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив ОСОБА_6 , щоб він раніше обговорену суму грошових коштів у розмірі 27 800 доларів США, передав іншій особі, яка повідомить кодове слово «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпосередньо забере при особистій зустрічі, запевняючи останнього, що в інший спосіб це неможливо зробити, що в свою чергу ОСОБА_6 і зробив.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний план, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про ймовірне затримання під час отримання зазначених грошових коштів та викриття у вчиненні злочину, усвідомлюючи ризики отримання грошових коштів з рук в руки, того ж дня залучив до виконання злочинного плану свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому надав вказівку отримати грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США, на що останній погодився.
Того ж дня, ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, виконуючи вказівку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому передав вищезазначені грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США для передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконуючи вказівку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи обізнаним у злочинному намірі ОСОБА_3 , прибув до парковки біля Національного наукового центру хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова, розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.О. Шалімова, 30, де після підтвердження ОСОБА_7 його особи ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в розмірі 27 800 доларів США.
За таких обставин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, отримавши неправомірну вигоду, підтвердили реальність та спроможність свого впливу на відповідних осіб та можливість доведення свого умислу до кінця, після чого відразу останні були затримані в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
30.07.2026 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою: кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 виділено в окреме провадження № 12026100100001933 від 31.07.2026; вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого санкцією відповідної статті КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна; ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість під час досудового розслідування і зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість під час судового розгляду у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, та перебуваючи в статусі підозрюваного надав викривальні покази відносно іншого співучасника вказаного кримінального правопорушення. Зокрема відносно ОСОБА_9 та інших осіб, а також порядку та способу подальшої передачі неправомірної вигоди, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного. Зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі, установленому в ході досудового розслідування та викладеному в обвинувальному акті; ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі під час судового розгляду; ОСОБА_3 зі свого боку визнає вину в одержанні неправомірної вигоди для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину та активно сприяв встановленню обставин його вчинення. Указані обставини, а саме визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 . Також обставиною, що пом`якшує покарання визнано факт добровільного волевиявлення підозрюваним бажання здійснити перерахування грошових коштів у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн на потреби Збройних Сил України. Крім того, сторони угоди приймають до уваги відсутність обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин; ОСОБА_3 зобов`язується протягом 14 днів від дня затвердження судом угоди зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. на підтримку Збройних Сил України; ОСОБА_3 роз`яснено та останнім усвідомлено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди; ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону та кожного без виключення положення укладеної угоди; ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у межах строку визначеного ч. 4 ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Додаткове покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням положення ст. 77 КК України, практики Верховного Суду та п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 до ОСОБА_3 не застосовувати. ОСОБА_3 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання та зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.2 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи (осіб) у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією, та якщо інформація щодо вчинення такою особою (особами) кримінального правопорушення буде підтверджена доказами, і за умови повного або часткового (з урахуванням характеру та ступеня участі особи у вчиненні злочину) відшкодування підозрюваним або обвинуваченим завданого збитку або заподіяної шкоди (якщо такі збитки або шкода були завдані).
У підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому та прокурору наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, а саме: обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Разом з тим, судом виконані вимоги ч.4 ст. 474 КПК України та з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом було роз`яснено учасникам судового провадження наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні зазначив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому в повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого покарання.
У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що усуває сумніви в його осудності. 
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд також враховує факт добровільного волевиявлення ОСОБА_3 та факт перерахування ним грошових коштів у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. на потреби Збройних Сил України, що підтверджується долученими до матеріалів квитанціями про переказ грошових коштів, як обставину, що пом`якшує покарання.
Як вбачається з ч.2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, на які посилалися і сторони в угоді, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе призначити ОСОБА_3 узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. 
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами нового кримінального правопорушення.
Статтею 77 КК України визначено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від основного покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня. Якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, воно не застосовується.
Крім того, при вирішенні питання про застосування додаткового покарання, суд бере до уваги положення п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якого, якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, то додаткове покарання у виді конфіскації майна як то передбачено ст. 77 КК України, судом не застосовується.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави після набрання цим вироком законної сили підлягає скасуванню, застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва, слід скасувати, відповідно до вимог ст. 174 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473 та 475, 615 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2026, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У зв`язку із прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Після набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму застави у розмірі 998 400 гривень 00 копійок, сплачену частинами: 390 000 грн. (відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № ПН 147853К від 25.05.2026 року); 390 000 грн. (відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 092510015 від 25.05.2026 року); 218 000 грн. (відповідно до квитанції до платіжної інструкції про переказ готівки № 532530073 від 25.05.2026 року).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2026 ( ун. № 761/20947/26, пр. № 1-кс/761/13235/2026), з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, що вилучене 22.05.2026 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_2, в автомобілі марки «Mercedes-Benzz», моделі «E 63 AMG», VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а саме: SD-флеш, об`ємом 256 Гб та SD-флеш, як поміщено до сейф-пакету NPU 5506735 - скасувати;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2026 ( ун. № 761/20951/26, пр. № 1-кс/761/13238/2026) з забороною відчуження, розпорядження та користування, на майно, що вилучене 22.05.2026 року, в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, в автомобілі марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_12 , перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Лайффселл» номер НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету №7019940; грошові кошти, купюри в еквіваленті по 1000 гривен із наступними серійними номерами: ЛБ7676999, ЄК2590213, АС9344655, АБ4514292, ЗЛ0354144, КЗ8847595, АН39772844, КЗ8847594, ЄР5850329, ЗТ5496514, ЗС3603278,ЄС9777022; купюри в еквіваленті по 500 гривен із наступними серійними номерами: ЄЄ0987430, ГМ 0189066, КВ0308941, ЕД6451322, ЕИ9765841, АМ4676745, ЄР7574167, ЗГ0965856, КГ4663243, ЕП460784, ЄН6939437, ЕИ8758889, КА5309353, ЛГ7482576, ЕН2659388, КЕ9133483; купюри в еквіваленті по 200 гривен із наступними серійними номерами: ЕР8903746, АН0740176, ЄЗ7100345 (грошові кошти загальною сумою 20 600 грн), що поміщені до спеціального пакету №PSP2287670; грошові кошти, купюри в еквіваленті по 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK39706573H, QK69385584A, QJ05655967A; загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти купюрами в еквіваленті по 50 ЄВРО із наступними серійними номерами: ЕВ6139123029, UD3957218919, загальною сумою 100 євро, що поміщені до спеціального пакету ICR0023116; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , яку поміщено до сейф-пакету IRC0023119; - скасувати;
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2026 ( ун. № 761/20423/26, пр. № 1-кс/761/13025/2026), на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме на: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_10 , магазином та набоями у кількості 7 штук поміщено до сейф-пакету KMV10022007; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_11 , на рамі НОМЕР_12 , з магазином та набоями у кількості 6 штук поміщено до сейф-пакету RMV10022006; чорнові записи на двох аркушах, сім-картки у кількості 6 штук, поміщено до сейф-пакету RIC2069461; банківську картку № НОМЕР_13 та банківську картку № НОМЕР_14 , поміщено до сейф-пакету RIC2068460; 10 мобільних телефонів у вимкненому стані, які поміщено до сейф-пакету RIC2068459; упакування зі стартовими пакетами операторів «Київстар» - 15 штук, «Водафон» - 3 штуки, «Лайфселл» - 1 штука, тримачі для стартових пакетів 6 штук, поміщено до сейф-пакету RIC 2068458; банківські картки «Монобанк» у кількості 5 штук; банківська картка «ВостокБанк» 1 штука; банківська картка «А-банк» 1 штука, які поміщено до сейф-пакету RIC2068457; USB-флешки у кількості 1 штука та 9 SD-карт, поміщено до сейф-пакету RIC-2068456; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , поміщено до сейф-пакету RIC 2068435; планшет iPad Air c/n M9LVTQFHWM, планшет iPad c/n F96TRAH2HLF9, ноутбук марки «Apple» c/n CO2WX3MVHTD, які поміщено до сейф-пакету NPU5506733; порожню коробку з-під пістолету «Форд» та вісім набоїв - скасувати.
Речові докази:
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_10 , магазином та набоями у кількості 7 штук поміщено до сейф-пакету KMV10022007; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі НОМЕР_11 , на рамі НОМЕР_12 , з магазином та набоями у кількості 6 штук поміщено до сейф-пакету RMV10022006; чорнові записи на двох аркушах, сім-картки у кількості 6 штук, поміщено до сейф-пакету RIC2069461; банківську картку № НОМЕР_13 та банківську картку № НОМЕР_14 , поміщено до сейф-пакету RIC2068460; 10 мобільних телефонів у вимкненому стані, які поміщено до сейф-пакету RIC2068459; упакування зі стартовими пакетами операторів «Київстар» - 15 штук, «Водафон» - 3 штуки, «Лайфселл» - 1 штука, тримачі для стартових пакетів 6 штук, поміщено до сейф-пакету RIC 2068458; банківські картки «Монобанк» у кількості 5 штук; банківська картка «ВостокБанк» 1 штука; банківська картка «А-банк» 1 штука, які поміщено до сейф-пакету RIC2068457; USB-флешки у кількості 1 штука та 9 SD-карт, поміщено до сейф-пакету RIC-2068456; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , поміщено до сейф-пакету RIC 2068435; планшет iPad Air c/n M9LVTQFHWM, планшет iPad c/n F96TRAH2HLF9, ноутбук марки «Apple» c/n CO2WX3MVHTD, які поміщено до сейф-пакету NPU5506733; порожню коробку з-під пістолету «Форд» та вісім набоїв - повернути власнику ОСОБА_3 ;
- автомобіль марки «ZEEKR», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього; автомобіль марки «Mercedes-Benzz», моделі «E 63 AMG», VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та були передані під розписку ОСОБА_5 - повернути у користування ОСОБА_3 ;
- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора «Лайффселл» номер НОМЕР_8 , що поміщено до спеціального пакету №7019940; грошові кошти, купюри в еквіваленті по 1000 гривен із наступними серійними номерами: ЛБ7676999, ЄК2590213, АС9344655, АБ4514292, ЗЛ0354144, КЗ8847595, АН39772844, КЗ8847594, ЄР5850329, ЗТ5496514, ЗС3603278,ЄС9777022; купюри в еквіваленті по 500 гривен із наступними серійними номерами: ЄЄ0987430, ГМ 0189066, КВ0308941, ЕД6451322, ЕИ9765841, АМ4676745, ЄР7574167, ЗГ0965856, КГ4663243, ЕП460784, ЄН6939437, ЕИ8758889, КА5309353, ЛГ7482576, ЕН2659388, КЕ9133483; купюри в еквіваленті по 200 гривен із наступними серійними номерами: ЕР8903746, АН0740176, ЄЗ7100345 (грошові кошти загальною сумою 20 600 грн), що поміщені до спеціального пакету №PSP2287670; грошові кошти, купюри в еквіваленті по 100 доларів США із наступними серійними номерами: PK39706573H, QK69385584A, QJ05655967A; загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти купюрами в еквіваленті по 50 ЄВРО із наступними серійними номерами: ЕВ6139123029, UD3957218919, загальною сумою 100 євро, що поміщені до спеціального пакету ICR0023116; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; зв`язка ключів від квартири; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_16 авто марки «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_17 - повернути ОСОБА_3 .
Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1