Провадження №3/748/516/26
Єдиний унікальний № 748/1249/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
за участю секретаря судового засідання Самбур Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2026 року о 07 годині 32 хвилини ОСОБА_1 на а/д Н-27, 11 км с. Киселівка, Чернігівського району та області, керував транспортним засобом "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, повторно, оскільки 14.12.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні захисник  ОСОБА_1 адвокат Бредюк О.М. просив закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Він зазначив, що у даному випадку відсутня повторність вчинення цього адміністративного правопорушення протягом року, оскільки постанова про притягнення ОСОБА_1 від 14.12.2025 року за ч.2 ст.126 КУпАП, додана до протоколу, не містить відмітки про її вручення ОСОБА_1 або відмітки про відмову від отримання копії постанови чи відомостей про її направлення та вручення засобами поштового зв`язку. Таким чином ця постанова не набула законної сили. 
Також захисник зазначив, що у протоколі невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 , а саме у протоколі та постанові - Якуб-огли, а згідно паспорту, копію якого додав захисник, - Ягуб-огли.
Відповідно до вимог пункту 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; ч.4 ст.126 КУпАП - Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645291 від 20.04.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копією постанови серії ЕНА № 6343656 від 14.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, реєстраційною карткою транспортного засобу, довідкою старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 20.04.2026 року та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.
Щодо зауважень сторони захисту слід відмітити, що до протколу додана не оригінал, а копія постанови серії ЕНА № 6343656 від 14.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а тому у ній відсутній підпис ОСОБА_1 про отримання копії постанови. При цьому на відеозаписі зафіксовано, що сам ОСОБА_1 зазначав про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, отже він знав про цю постанову.
Стосовно помилки у написанні по батькові ОСОБА_1 у протоколі, то суд розцінює її як описку, оскільки на відеозаписі видно, що особа водія встановлювалася за військовим квитком, де запис ПІБ здійснений від руки, а паспорт, який надав ОСОБА_1 мав завершений термін дії на час складання протоколу. Ця описка є очевидною і не тягне за собою недійсність протоколу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1,ч. 5 ст. 126, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Рахунок для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя     В.О. Кухта