Справа № 537/273/26
Провадження №2/524/2977/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.07.2026 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: 
головуючого судді - Алексашиної Н.С., 
за участю: секретаря судового засідання – Григор Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Обґрунтовує позов тим, що 11.08.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 13.09.2024 року підписав за допомогою ОТР пароля паспорт кредиту та графік платежів за споживчим кредитом. Відповідно до заяви, Паспорту кредиту та Графіку платежів за споживчим кредитом із відповідачем погодженні наступні умови послуги «Миттєва розстрочка»: розмір кредиту 150 000 грн., строк кредитування - 11 місяців, процентна ставка, відсотків річних - 22,8%. 
У зв`язку з порушенням кредитних зобов`язань станом на 24.12.2025 року утворилася заборгованість в сумі 61400 грн., з яких: 50000 грн. – заборгованість за кредитом, 11400 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 61400 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)
Отже, відповідач вважається таким, що про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів наявних у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11.08.2021 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», у якій, зокрема, зазначено його персональні дані. /а.с.10-20/
У подальшому відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою простого електронного підпису заяву про надання кредиту «Миттєва розстрочка» 24091337112354, паспорт споживчого кредиту, графік платежів за споживчим кредитом. Відповідно до заяви, паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 150 000 грн., строк кредитування - 11 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі, в тому числі придбання товарів, оплата послуг. Процентна ставка (відсотків річних) передбачена в розмірі 1,9%, денна процентна ставка – 0,068263%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 184200 грн. /а.с.21, 23-24, 25-27, 28/
Аналогічні умови зазначені у підписаному 13.09.2024 року відповідачем паспорті споживчого кредиту. /а.с.25-27/
Згідно довідки відповідачу 13.09.2024 встановлено кредитний ліміт на кредитну картку в сумі 150 000 грн. /а.с.9/
З наданої банком виписки за договором за період з 13.09.2024 року до 14.08.2025 року убачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами шляхом використання кредитного ліміту, залишок заборгованості становить 61400 грн. /а.с.8/
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення.
Стаття 534 ЦК України встановлює черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував.
Заборгованість, яку банк просить стягнути з ОСОБА_1 , фактично виникла в період з 13.09.2024 року до 14.08.2025 року.
З урахуванням часткового погашення відповідачем сума кредитної заборгованості за укладеним договором за вказаний період складає 61400 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. /а.с.6/
Вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту – 50000 грн. та заборгованості за простроченими відсотками – 11400 грн.
Заборгованість позичальником не погашена.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України. 
Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити. 
 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 61400 гривень заборгованості за кредитним договором від 13.09.2024 року, укладеним за заявою про надання кредиту «Миттєва розстрочка» 24091337112354.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2662 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: місто Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Алексашина Н.С.