ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2026 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді - Сірик І.С.
при секретарі судового засідання – Барабащук О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
18.08.2026 до суду надійшов позов ТОВ«УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.10.2024 між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем «УкрКредитФінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1457-4261. Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A4132, для підписання Кредитного договору 1457-4261 від 08.10.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8400,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; комісія за видачу кредиту- 15,00% від суми кредиту; знижена % ставка -1,00% в день.
Крім того між позивачем та відповідачем укладалися неодноразово додаткові угоди, відповідно до яких ОСОБА_1 надавались кошти в кредит.
Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. На підтвердження факту видачі кредиту, Кредитодавець додає до цієї Позовної заяви документи, що підтверджують перерахування кредитних коштів. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти, Відповідач не скористався своїм правом протягом 30 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. В подальшому, Відповідач всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами Кредитного договору.
Станом на 18.05.2026 загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять: 70764,71 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 16765,64 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53399,07 грн., заборгованість по комісії за видачу кредиту – 510,00 грн.
За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договорому розмірі 70674,71 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби зв`язку, однак до суду повернувся конверт із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
З відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно місця реєстрації відповідача видно, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , куди і направлялася судова повістка. Відзив на позовну заяву не подавалось. 
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2024 між ТОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 1457-4261 продукту «CreditKasa» у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 8400,00 грн., строком на 365 днів (п. 2.1, 2.2, 2.3, 4.2 Договору).
Відповідно до п 4.7. кредитного договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту. Тип процентної ставки за користування кредитом – фіксована. Процентна ставка за користування кредитом зазначена у п.4.10 Договору, не може бути збільшена кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди позичальника. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. 
Згідно п.4.8 Базовий період складає 30 днів.
Згідно з п. 4.9 сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснити не пізніше дат, які є останніми днями базових періодів шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу, на банківський рахунок кредитодавця. У разі несплати процентів за користування кредитом не пізніше останнього дня базового періоду у розмірі обов`язкового платежу, до такого обов`язкового платежу починаючи із наступного календарного дня додаються проценти за користування кредитом за кожен календарний день користування кредитом у межах строку кредитування, які позичальник зобов`язаний оплатити не пізніше цього календарного дня у складі обов`язкового платежу. У випадку плати обов`язкового платежу у повному обсязі в певному базовому періоді, в подальшому сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня наступного базового періоду у складі наступного обов`язкового платежу. 
Згідно з пунктом 12.1 договору, цей Договір та Правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови Договору та надання Кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавцята у Мобільному додатку, повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.
Додатковою угодою_№1 від 19.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 6 000,00 грн. 
Додатковою угодою_№2 від 27.10.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2 000,00 грн.
Додатковою угодою_№3 від 21.11.2024 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 400,00 грн.
Додатковою угодою_№4 від 03.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 700,00 грн.
Додатковою угодою_№5 від 16.01.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 700,00 грн.
Додатковою угодою_№6 від 04.02.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 600,00 грн.
Додатковою угодою_№7 від 07.03.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 500,00 грн .
Додатковою угодою_№8 від 08.04.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 800,00 грн.
Додатковою угодою_№9 від 08.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1457-4261 від 08.10.2024 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3 400,00 грн .
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 10.08.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 8400,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.47).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 10.10.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 6000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.48).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 27.10.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 2000,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.49).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 21.11.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 1400,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.50).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 03.01.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 1700,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.50 зворот).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 16.01.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 1700,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.51).
З квитанції АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що через систему платежів Liqpay на підставі договору № 1457-4261, 04.02.2024 був здійснений переказ коштів у розмірі 1600,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 (а.с.51 зворот).
З квитанції ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вбачається, що на підставі договору № 1457-4261, 07.03.2025 був здійснений переказ коштів у розмірі 1500,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 (а.с.47 зворот).
З квитанції ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вбачається, що на підставі договору № 1457-4261, 08.04.2025 був здійснений переказ коштів у розмірі 3800,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 (а.с.48 зворот зворот).
З квитанції ТзОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» вбачається, що на підставі договору № 1457-4261, 08.05.2025 був здійснений переказ коштів у розмірі 1500,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 (а.с.49 зворот зворот).
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А4132 для підписання кредитного договору № 1457-4261 від 08.10.2024, паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) .
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що між сторонами було укладено договір приєднання відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Виконання позивачем (кредитором) обов`язку щодо надання грошових коштів у загальному розмірі 16765,64 грн. відповідачеві (позичальнику) підтверджується довідками про перерахування суми кредиту № 1457-4261 від 08.10.2024, від19.10.2024, від 27.10.2024, від 21.11.2024, від 03.01.2025, від 16.0.12025, від 04.02.2025, від 07.03.2025, від 08.04.2025, від 08.05.2025.
Таким чином, ТОВ «УкрКредитФінанс» надало належні і допустимі докази укладення із ОСОБА_1 договору про надання кредиту №1457-4261 продукту «CreditKasa» від 08.10.2024 та отримання позичальником кредитних коштів в загальній сумі 16765,64 грн.
Відповідач використав кредитні кошти, однак умов договору не виконав і вчасно не погасив борг.
Станом на на 18.05.2026 загальний розмір грошових вимог Кредитодавця до Відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять: 70764,71 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 16765,64 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53399,07 грн., заборгованість по комісії за видачу кредиту – 510,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.
Згідно із ст. 628, 629 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3 ст. 207 ЦК України).
Закон України від 03.09.2015 р. № 675-VIII «Про електронну комерцію», визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону, моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» заборгованість за договором про надання кредиту №1457-4261 продукту «creditkasa» від 08.10.2024 в розмірі 70764,71 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом – 16765,64 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53399,07 грн., заборгованість по комісії за видачу кредиту – 510,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 40 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне найменування учасників справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407,ЄДРПОУ-38548598. Рахунок у форматі IBAN НОМЕР_4 , Банк АБ «Укргазбанк». МФО 320478.
Представник позивача: Наумолв Владислав Ігорович, що діє на підставі довіреності від 01.04.2026.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Суддя Сірик І.С.