Справа № 761/10335/26
Провадження № 2-о/761/280/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді       Сіромашенко Н.В.,
при секретарі судового засідання     Голуб О.А.,
за участю заявниці        ОСОБА_1 ,
представника заявниці      ОСОБА_5,
ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та спільного з ним проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заява обґрунтована тим, що заявниця по справі перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу від 25.10.2023 року Серія НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтво про смерть чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що перебувала на утриманні чоловіка, з яким вели спільний бюджет, мали спільні надходження, її забезпечення залежало від пенсії чоловіка, оскільки його пенсія була постійним і основним джерелом для її утримання. Вказує, що 30.10.2025 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.11.2025 їй було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії відповідно до заяви від 30.10.2025 № 16638 на тій підставі, що ОСОБА_2 на момент смерті не був зареєстрованим за однією адресою з нею.
На підставі вищевикладеного, оскільки вона і її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а також у зв`язку з тим, що її чоловік помер, у неї відсутня можливість надати довідку або інші документи про склад сім`ї, тому вона звертається для суду для встановлення цього факту для можливості перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.
Крім того, згідно із наданими документами розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік, цей факт підтверджується довідкою про доходи, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, з якої вбачається, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком, зокрема: березень - грудень 2025 року - 4152 грн., січень -лютий 2026 року 4161 грн., а всього за період з 1 березня 2025 року по 28 лютого 2026 року отримала 49 848,00 грн. Та згідно вищезазначеної довідки її чоловік перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного України в м. Києві та отримував пенсію за інвалідністю та сума його пенсії за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 становить 96 944,76 грн. 
За таких обставин вона просить суд встановити вищезазначені факти.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні представники заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниця підтримали заяву та просили суд її задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
В судове засідання представник ГУПФУ в м. Києві свого представника не направив, при цьому судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявниця по справі, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , цей факт підтверджує свідоцтво про укладення шлюбу від 25.10.2023 Серія НОМЕР_1 .
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 
Судом встановлено, що 06.12.2024 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника.
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.11.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії відповідно до заяви від 30.10.2025 № 16638, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на момент смерті не був зареєстрованим за однією адресою з гр. ОСОБА_1 .
При цьому зазначено на те, що згідно п.2.11 «Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Судом встановлено, що оскільки заявниця і її чоловік були зареєстровані за різними адресами, а також у зв`язку з тим, що чоловік заявниці помер, у останньої відсутня можливість надати довідку або інші документи про склад сім`ї, тому вона звертається до суду для встановлення цього факту для можливості перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Крім того, згідно із наданими заявницею документами розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував її померлий чоловік, цей факт підтверджується довідкою про доходи №3156 1514 6347 2106, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, з якої вбачається, що заявниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) та отримує пенсію за віком, зокрема: березень - грудень 2025 року - 4152 грн., січень -лютий 2026 року 4161 грн., а всього за період з 1 березня 2025 року по 28 лютого 2026 року отримала 49 848,00 грн. Згідно довідки №3996 0694 0509 3924 чоловік заявниці перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного України в м. Києві та отримував пенсію по інвалідності, загальна сума якої за період з 01.05.2025 по 31.10.2025 становила 96 944,76 грн., а тому просить суд встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка.
Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.
За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.
До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Згідно із п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 14.03.2024, затвердженим директором ТОВ «ІМПУЛЬС-ГАЗ» Лагутою Ю., з якого вбачається, що при неодноразовому відвідуванні було встановлено, що в даній квартирі проживає ОСОБА_2 ; довідкою служби управителя з питань ЖКТ КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 04.03.2026 №109/45-1, відповідно до якої ОСОБА_2 проживав у вказаній  квартирі разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що заявниця отримувала пенсію, розмір якої значно менший пенсії, яку отримував її чоловік, а оскільки її чоловік помер, то в зв`язку з цим заявниця була позбавлена основного джерела засобів для існування.
Встановлення факту перебування заявниці на утриманні в свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідний їй для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.
Однак, вищезазначений вид пенсії може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
За таких обставин, судом враховано, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 її померлим чоловіком, була для неї постійним і основним джерелом до засобів існування.
Судом встановлено, що в зв`язку з розбіжностями в адресі реєстрації заявника та адресі реєстрації годувальника, остання позбавлена можливості реалізувати своє справ на перехід на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та спільного з ним проживання задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спільно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 ,по день його смерті, 
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: