г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2573/26
Номер провадження 2/213/1857/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Попова В.В.,
секретар судового засідання – Куропятник І.С.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2573/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,
у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.
15.06.2026 до суду надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, проте шлюбні відносини не підтримують з 01.05.2025, проживають окремо та відповідно мають різні бюджети. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які повністю знаходяться на утриманні позивача, потребують постійного матеріального утримання, але відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу надавати відмовляється, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Процесуальні дії у справі.
15.06.2026 позовна заява надійшла до суду.
23.06.2026 та 24.06.2026 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання сторін.
24.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.
В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Виклик відповідача до суду було здійснено шляхом направлення судової повістки за його останнім відомим місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судові засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом. 
Сторони з 07.06.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є сторони. Дитина зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є сторони.

Зміст спірних правовідносин.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Висновок суду.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що діти потребують матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку утримувати дітей. 
Суду не надано доказів про наявність у відповідача осіб на утриманні, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позов подано до суду 15.06.2026, тому саме з цієї дати необхідно присудити аліменти. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2026 і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 
1 331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення – 31.08.2026.

Головуючий суддя В.В. Попов