Справа № 457/1259/26
провадження №3/457/414/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

31 липня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в: 
04.07.2026 о 11 год 40 хв у м. Трускавець по вул. Стебницькій, 43 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001. 
Правопорушник у судовому засіданні визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 04.07.2026 від заїхав на паркувальний майданчик ТЦ «Вектор». Під час першої спроби запаркувати автомобіль його дружина, яка сиділа праворуч, не змогла вийти з авто, оскільки була мала відстань між автомобілями. Він вирішив перепаркувати автомобіль. Вийшовши з авто, він побачив пошкодження на бампері та зрозумів, що зачепив сусідній автомобіль. Після виявлення пошкоджень він пішов шукати власника Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_2 . 
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 710477 від 04.07.2026, електронним рапортом ЄО № 3131 від 04.07.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2026, заявою ОСОБА_2 , від 04.07.2026,поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2026, поясненнями ОСОБА_2 від 04.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника в користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283-287 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: | | В.  Т.  Грицьків