Справа № 572/3164/26
2/572/2360/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
 
11 вересня 2026 року м. Сарни 

Сарненський районний суд Рівненської області 
одноособово суддя Березень Ю. В.,
за участю секретаря Тарасюк О. М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
У С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох дітей. У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб. 
Ухвалою від 29 червня 2026 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. 
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2007 Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , прізвище сторін після укладення шлюбу « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторони разом не проживають, не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Оскільки позивачка виявила бажання розірвати шлюб та не має наміру зберігати сім`ю, відповідач про своє відношення до позову не повідомив, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України, керуючись ст. 141, 263, 265 ЦПК України

В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2007 Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 11 вересня 2026 року.

Суддя:       Березень Ю.В.